Справа № 2-3579/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2007 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Больсуновій Г.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 серпня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2002 року народження. Фактично шлюбні стосунки припинено у квітні 2007 року. Причина розпаду сім'ї полягає у несхожості характерів та відсутності порозуміння між подружжям. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу із позивачкою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 16 серпня 2002 року, актовий запис № 466 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 761 у свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя від 16 грудня 2002 року.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін, суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 16 серпня 2002 року, актовий запис № 466 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.