Справа № 2-562/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                                                                                         місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                         Попової С.А.,

при секретарі           Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в особі Маріупольської міської Ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 в Жовтневому відділенні Ощадбанку м. Маріуполя № 8013/082. У встановлений шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на отримання коштів з вказаного рахунку мала довіреність від померлої та вважала, що має право отримувати кошти і після її смерті.  Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, додала, що інших спадкоємців після смерті сестри не має, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 04 грудня 2007 року, актовий запис № 157 (а.с. 6).

З наданих доказів, як то копій свідоцтв про народження вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є сестрою померлої по лінії батька - ОСОБА_3. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_4 змінила прізвище на „ОСОБА_1” та (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 19 грудня 2007 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа  не відкривалася (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, надавши їй строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом 2 місяців.

На підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася внаслідок смерті її сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С. А. Попова