Справа № 2-410/08 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року                                                                                                                  місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Попової С.А.,

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що з 16 грудня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Шлюб перший. Дітей від шлюбу не мають. Фактично шлюбні стосунки припинено у червні 2007 року. Сімейні стосунки не склали з причини відсутності порозуміння між подружжям. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. На примирення не згодний. Просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що згодна на розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції від 16 грудня 2005 року, актовий запис № 1254, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу суд покладає на позивача, як ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції від 16 грудня 2005 року, актовий запис № 1254, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від  сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  ________________________ С.А. Попова