Справа № 2-1299/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2008 року                                                                                                         місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді           Попової С.А,

при секретарі                    Ченгал О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

третя особа - Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського ММУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3,  -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняття її з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що на підставі ордеру від 24.12.2003 року є основним наймачем зазначеної квартири, яка надавалась родині з чотирьох осіб, в тому числі й відповідачці. Відповідачка є рідною донькою позивача і в даній квартирі зареєстрована з 2004 року, але з червня 2006 року в ній не проживає, платежі за користування комунальними послугами не вносить, особистого майна в квартирі не має та взагалі місце знаходження її невідоме. Вважає, що вона втратила право користування вказаним житлом і має бути визнана такою та знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, тому суд, за наявної згоди позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Відділу ГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського ММУ УМВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття її з реєстраційного обліку, підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 48 Закону країни “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоча б ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 004596, виданого виконкомом Маріупольської міської ради від 24 грудня 2003 року, квартира АДРЕСА_1 надавалась сім'ї „ОСОБА_1”: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як вбачається з копії особового рахунку № 56041, наданої ЖКП „Новий-Східний”, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2 - донька, та ОСОБА_4 - внук.

За актом ЖКП “Новий-Східний” від 05 березня 2008 року, ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з липня 2006 року .

Відповідно до ст. 71 ЖК України передбачено шестимісячний строк , протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка понад шість місяців, а саме з липня 2008 року відсутня за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає за можливе постановити рішення про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстрації за вказаною адресою, тим самим задовольнивши вимоги позивача.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 48 ЗУ “Про власність”, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, 1981 року народження, визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _____________________ С.А. Попова