Справа № 551/1305/13-п
Провадження №3/551/562/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого юристом в Шишацькому РЦЗ, до адміністративної відповідальності притягується вперше
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 вересня 2013 року, о 10 год. 30 хв., у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керував транспортним засобом, марки ВАЗ – 21154, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у вечорі 10 вересня 2013 року вжив близько 350 грам горілки. Наступного дня керував автомобілем ВАЗ 21154 із залишковими явищами алкогольного сп’яніння (запах з ротової порожнини) та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2-х свідків.
Прохав застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2013 року, відповідно до якого останній керував автомобілем, марки ВАЗ – 21154, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду відмовився, з порушенням згоден /а. с. 1/;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.2,3/.
З огляду на наведене судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а відтак суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307,308 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_4