Справа № 551/1269/13-п

Провадження №3/551/546/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2013 року, о 00 год. 10 хв., по вулиці Івана Франка в с. В. Сороченці Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом, марки ЗАЗ – 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно приписів ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 857534 від 23 серпня 2013 року, відповідно до якого останній керував транспортним засобом, марки ЗАЗ – 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він підтвердив факт керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння та відмови від проходження огляду у встановленому порядку /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан сп’яніння, /а. с. 2, 3/

З огляду на наведене судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а відтак суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема, це те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, не має місця роботи та джерел доходу, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4