Справа № 274/5396/13-к

Провадження №1-в/0274/616/13

Ухвала

іменем України

19.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . .Савчук Т.С.,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Івкова А.В.,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

представників адміністрації БВК №70 . . . . . . Одинецького О.А., Томаса П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирській області справу за заявою засудженого

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кобижці, Бобровицього району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1) 02.06.1992р. за ст.240 п."а", 81 ч.3, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 20.04.1994р. за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 27.12.2000р. за ст.17-93 п. п.„а", „г", „і", 142 ч.3, 222 ч.1, 42 КК України до 13 років позбавлення волі;

засудженого та відбуваючого покарання за вироком Вінницького місцевого суду Вінницької області від 18.09.2002р. за ст.293 ч.2, 71 ч.1 КК України у виді 15 років позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

встановив:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про приведення у відповідність вироку Сумського обласного суду від 27.12.2000р., яким останнього засуджено за ст.ст.17-93 п.п.„а", „г", „і", 142 ч.3, 222 ч.1, 42 КК України до 13 років позбавлення волі.

В ході судового розгляду заяви засудженого встановлено, що відповідно до ст.539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Прокурор вважає, що оскільки заява ОСОБА_7 подана з порушенням правил підсудності, її слід залишити без розгляду.

Захисник вважає, що подальшу долю заяви засудженого слід вирішити в порядку чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження та зважаючи на вищезазначені положення Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_7 про приведення у відповідність вироку Сумського обласного суду від 27.12.2000р., не є підсудною Бердичівському міськрайонному суду та підлягає розгляду по суті Апеляційним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про приведення у відповідність вироку Сумського обласного суду від 27.12.2000р. залишити без розгляду.

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 закрити.

Роз'яснити заявнику порядок вирішення питання про приведення вироку у відповідність за місцем постановлення вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: