ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№ 1/0417/199/2012
№ 1/0417/199/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.05.2012 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Майорской А.В.
с участием прокурора - Мащук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее, замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей в ЧП «Лев», ранее не судимой в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающей по АДРЕСА_1; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1, 25 января 2012 года в 20 часов 30 минут, находясь возле магазина «Электрон» по ул. Косиора 36а в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, попросила у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 2700» стоимостью 400 грн, при этом заранее зная, что не выполнит обязательство по возврату телефона. Потерпевший, будучи уверенным в возврате своего имущества, передал ОСОБА_1 мобильный телефон. После чего подсудимая, завладев мобильным телефоном потерпевшего, с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_2 ущерб в размере 400 грн.
Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 25 января 2012 года в 20 часов 30 минут, находясь возле магазина «Электрон» по ул. Косиора 36а в г. Днепропетровске, попросила потерпевшего мобильный телефон «Нокиа 2700» для совершения звонка, а после передачи телефон не вернула, поскольку потерпевший забыл о телефоне, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем телефон заложила в ломбард, вырученные деньги потратила на собственные нужды.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств: заявления потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.8), признательными собственноручными объяснениями ОСОБА_1 (л.д.12) о совершении указанного преступления, а также вещественным доказательством по делу - ксерокопией листа из книги учета ломбарда (л.д.40).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима в соответствии со ст. 89 УК Украины, вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет двоих детей ІНФОРМАЦІЯ_6 и ІНФОРМАЦІЯ_5, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст. 61 УК Украины, ограничение свободы не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа в доход государства будет достаточным для исправления подсудимой.
Заявленный потерпевшим в период досудебного следствия гражданский иск в виду его неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив возможность истцу решить вопрос о возмещении причиненного ему ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу: ксерокопию листа из книги учета ломбарда, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство по делу: ксерокопию листа из книги учета ломбарда, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: К.М. Дружинин