ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
УХВАЛА
16.11.2006 | Справа №2-21/16891-2006 |
За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурорав інтересах держави в особі
Ради міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
Сакської міської Ради, м. Саки
Крайненської сільської Ради, с. Крайнє Сакського району
До відповідача Приватного підприємства "ЮККР", с. Трудове
про стягнення 53485,00 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Позивач 1. Малухіна В.О., завідуюча відділом, д/п № 01-01/3261 від 10.11.2006 р.
2. не з’явився
3. не з’явився
Відповідач не з’явився
Прокурор Куртбедінова М.Х., посвідчення № 374
Сутність спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, Сакської міської Ради, м. Саки, Крайненської сільської Ради, с. Крайнє Сакського району, , у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ЮККР", с. Трудове, 53458,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
У засідання суду представник першого позивача з’явився.
Представники другого та третього позивачів у засідання суду не з’явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.
У засідання суду прокурором було надано клопотання про припинення провадження по справі на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій про сплату від 09.10.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємства "ЮККР", с. Трудове Сакського району (Сакський район, с. Трудове, вул. Мира, 24; код ЗКПО 33433323, банківські рахунки не відомі) у доход державного бюджету України (р/р 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200) 534,85 грн. державного мита.
Стягнути з Приватного підприємства "ЮККР", с. Трудове Сакського району (Сакський район, с. Трудове, вул. Мира, 24; код ЗКПО 33433323, банківські рахунки не відомі)) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 у банку «Універсальний» , м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.