№ 4-2627/08

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

13 листопада 2008 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Кожухівського Є.В. від 03.10.2006 про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння шляхом обману коштами ДП НАЕК «Енергоатом» та ВАТ «Укрексімбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2008 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Кожухівського Є.В. від 03.10.2006 про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння шляхом обману коштами ДП НАЕК «Енергоатом» та ВАТ «Укрексімбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова винесена за фактом вчинення злочину, а не щодо конкретної особи. Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України  така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

В поданій скарзі відсутнє обгрунтування підстав звернення адвоката ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 на постанову  старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Кожухівського Є.В. від 03.10.2006 про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння шляхом обману коштами ДП НАЕК «Енергоатом» та ВАТ «Укрексімбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 надає довіреність на представництво SRL «Moldprotectplant». Крім того, в скарзі відсутнє обгрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 як особи, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі змісту ст.236-7 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Кожухівського Є.В. від 03.10.2006 про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння шляхом обману коштами ДП НАЕК «Енергоатом» та ВАТ «Укрексімбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та до Головного слідчого управління МВС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: