Справа № 2- 720
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення матеріальної і моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -, -
в с т а н о в и в:
В квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою.
Позивач вказав, що 20 березня 2008 року біля 12 годин 30 хвилин на вулиці 40 років ВЛКСМ в м. Сватово Луганської області відповідач керуючи автомобілем ГАЗ - 24 номерний знакНОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_3., при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_2, яким він керував і який належить на праві власності ОСОБА_4.
Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити позов і стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну автомобілю у розмірі 2258 гривень 61 копійку, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, 250 гривень за проведення експертизи, судові витрати в розмірі 81 гривні.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 19.06.2008 року до участі у справі була залучена в якості співпозивача ОСОБА_4. ( а.с.68).
Не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_4. , ОСОБА_3 подав зустрічний позов, який ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 11.07.2008 року був об'єднаний з первісним позовом ( а.с.114-115).
В зустрічному позові ОСОБА_3 вказав, що 20 березня 2008 року біля 12 годин 30 хвилин в місті Сватово Луганської області керував автомобілем ГАЗ - 24 номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці 40 років ВЛКСМ. При повороті на вулицю Горького, частково виїхав на смугу зустрічного руху обминаючи пішоходів, які рухались по проїзній частині дороги і в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107 , який рухався зі швидкістю 70 км/годину.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4. матеріальну шкоду завдану його автомобілю в розмірі 6988 гривень 71 копійку і моральну шкоду в сумі 6000 гривень.
Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи, допитав свідків, оцінивши надані сторонами докази в сукупності вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4. підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_3. задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті вимоги на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 20.03.2008 року в 12 годин 30 хвилин на вулиці 40 років ВЛКСМ м. Сватово Луганської області сталась дорожньо - транспортна пригода за участю сторін.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛХ № 337790 вбачається, що ОСОБА_3 20.03.2008 року біля 12 годин 30 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ - 24 номерний знак НОМЕР_1 на вулиці 40 років ВЛКСМ в м. Сватово Луганської області при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим порушив пункт 10.5. Правил дорожнього руху.
Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2008 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців.
Постанова суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності ніким не відмінена і чинна на день розгляду справи.
Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок того, що ОСОБА_3 який керував автомобілем ГАЗ - 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись в безпеці зміни напрямку руху, де на смузі зустрічного руху сталась дорожньо - транспортна пригода, зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107, яким керував ОСОБА_1
Матеріали справи свідчать, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Інших доказів щодо вини водія ОСОБА_1. матеріали справи не містять. Не надано також доказів суду і позивачем і його представником.
За таких обставин підстав для задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1, матеріальної і моральної шкоди в зв'язку з ДТП не має.
Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договору підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.
Відповідно до висновку заключення № 4 від 24.03.2008 року судового експерта - товарознавця вартість ремонтно - відновлюваних робіт автомобіля ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо - транспортної події становить 2258 гривень 61 копійку ( а.с.7-24).
Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала за наявності вини.
Матеріали справи свідчать, що у зв'язку з винними діями ОСОБА_3 у дорожньо - транспортній події позивачам окрім матеріальної шкоди, завдана і моральна шкода, викликана тим, що сам факт дорожньо - транспортної події вже спричинив підвищення психологічного навантаження. Окрім цього у позивачів порушились звичні життєві зв'язки, вони змушені займатись ремонтом автомобіля, оскільки відповідач від добровільного відшкодування шкоди за пошкоджений автомобіль відмовився.
З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачам моральних страждань, суд вважає за необхідне визнати розмір моральної шкоди в розмірі 500 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2258 гривень 61 копійку, моральну шкоду в розмірі 500 гривен , витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 51 гривні , 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, 250 гривень за проведення автотоваровідчої експертизи, а всього 3089 гривень 61 копійку.
Відмовити ОСОБА_3 в задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: