Справа № 303/5889/13-а

2-а/303/292/13

Номер рядка стат.звіту - 6.2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особіголовуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Багин Р.М.,

з участю : представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача - Мукачівської міської ради ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до Мукачівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Мукачівської міської ради в частині затвердження Акту обстеження земельної ділянки та Акту обстеження земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Мукачівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення 41 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради № 830 від 25.04.2013 року в частині затвердження Акту обстеження земельної ділянки та Акту обстеження земельної ділянки землекористувача ОСОБА_6 від 16.04.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даної справи, мотивуючи тим, що вказана справа не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 висловилися проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4, заслухавши думки інших учасників судового розгляду, вивчивши позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до вимог абз. 3 п.1 Рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень дій чи бездіяльності. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Необхідно констатувати, що відповідачем у справі є Мукачівська міська рада, яка відноситься до суб'єктів владних повноважень, і має місце земельний спір між фізичною особою та органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, тому дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням всіх викладених обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Мукачівської міської ради ОСОБА_4 про закриття провадження у даній справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Камінський С.Е.