ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2013 Справа № Б26/24/73/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі № Б26/24/73/02

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" № 10 від 10.09.2013р. про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" від 27.06.2013р. № 27/06, до якої в тому числі додано заяву за № 27/06 від 27.06.2013р. про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі № Б26/24/73/02 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. у справі № Б26/24/73/02, якою залишено в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012р. у справі № Б26/24/73/02.

Отже, обставини, які заявник вважає нововиявленими, встановлені саме ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012р. у справі № Б26/24/73/02, яка набула законної сили з дня її прийняття. В постанові ж Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. ніяких нових обставин у справі не встановлено та лише підтверджено правомірність висновків господарського суду Дніпропетровської області, викладених в ухвалі суду від 17.05.2012р. та залишено її без змін.

Заява про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі № Б26/24/73/02 за нововиявленими обставинами № 27/06 від 27.06.2013р. подана до апеляційного суду 11.09.2013р. в якості додатку до заяви № 10 від 10.09.2013р., про що свідчить відтиск печатки канцелярії суду про прийняття на зазначеній заяві.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси" звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 113 ГПК України.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариством з обмеженою відповідальністю "Промресурси" до заяви не додано. Не наведено такого клопотання і у змісті як самої заяви за № 27/06 від 27.06.2013р. про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі № Б26/24/73/02 за нововиявленими обставинами, так і у змісті заяви № 10 від 10.09.2013р. про прийняття зазначеної заяви до провадження.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Згідно абзацу 3 п. 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011р. у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 99, п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" № 27/06 від 27.06.2013р. про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі № Б26/24/73/02 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Подобєд