ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/16521/13 17.09.13
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група»
ДоПриватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс»
Простягнення 10777,42 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаПоліщук О.О.
Від відповідачаОмельчук О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 10777,42 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.
Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у поданих суду запереченнях на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.09.13р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.12р. між Позивачем та Можаровським Ю.О. був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0111-12-00182, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Suzuki SX-4, державний номер АА 4445 АО.
15.01.13р. між Відповідачем та товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» був укладений договір, поліс АВ/9110921 про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю Volvo 4*2, державний номер АА 9182 ЕТ, франшиза 510,00 грн.
13.02.13р. в м. Києві по вул. ВКД Електроопора, 163 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Suzuki SX-4, державний номер АА 4445 АО, під керуванням водія Можаровської Н.О., що належить Можаровському Ю.О. та транспортним засобом Volvo 4*2, державний номер АА 9182 ЕТ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», під керуванням водія Глобенко М.М., що підтверджується відомості №9157688, сформованої АІПС ДТП станом на 26.02.13р.
06.03.13р. Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3/759/1328/13, якою було визнано Глобенко М.М. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Вказаною постановою встановлено, що Глобенко М.М. 13.02.13р. близько 12:10, керуючи технічно справним автомобілем «Вольво» д.н.з. АА 9182 ЕТ і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога в порушення вимог п.10.1 правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. АА4445АО, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
18.02.13р. товариством з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» був виставлений Можаровському Ю.О. рахунок-фактуру №0003830 на ремонт автомобіля Suzuki SX-4, державний номер АА 4445 АО в сумі 11477,42 грн.
26.02.13р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №ДККА-24486, відповідно до якого Можаровському Ю.О. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 10777,42 грн.
28.02.13р. Позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 10777,42 грн. згідно з страховим актом №ДККА-24486 від 26.02.13р., згідно рахунку №0003830, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс», що підтверджується платіжним дорученням копія якого долучена до матеріалів справи.
Таким чином, Глобенко М.М. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду в сумі 10777,42 грн. Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу вказану матеріальну шкоду.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як встановлено судом 17.05.12р. між Позивачем та Можаровським Ю.О. був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0111-12-00182, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Suzuki SX-4, державний номер АА 4445 АО.
Як встановлено судом 15.01.13р. між Відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» був укладений договір, поліс АВ/9110921 про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю Volvo 4*2, державний номер АА 9182 ЕТ, франшиза 510,00 грн.
Як встановлено судом, 13.02.13р. в м. Києві по вул. ВКД Електроопора, 163 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Suzuki SX-4, державний номер АА 4445 АО, під керуванням водія Можаровської Н.О., що належить Можаровському Ю.О. та транспортним засобом Volvo 4*2, державний номер АА 9182 ЕТ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», під керуванням водія Глобенко М.М., що підтверджується відомості №9157688, сформованої АІПС ДТП станом на 26.02.13р. 06.03.13р. Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3/759/1328/13, якою було визнано Глобенко М.М. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що Глобенко М.М. 13.02.13р. близько 12:10, керуючи технічно справним автомобілем «Вольво» д.н.з. АА 9182 ЕТ і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога в порушення вимог п.10.1 правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. АА4445АО, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Як встановлено судом, 18.02.13р. товариством з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» був виставлено Можаровському Ю.О. рахунок-фактуру №0003830 на ремонт автомобіля Suzuki SX-4, державний номер АА 4445 АО. 26.02.13р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №ДККА-24486, відповідно до якого Можаровському Ю.О. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 10777,42 грн. 28.02.13р. Позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 10777,42 грн. згідно з страховим актом №ДККА-24486 від 26.02.13р., згідно рахунку №0003830, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс».
Враховуючи викладене суд вважає за можливо частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 10267,42 грн. (10777,42 грн. - 510,00 грн.).
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача щодо несплати страхувальником страхового платежу Позивачу в зв'язку з не доведенням Відповідачем цих доводів.
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача, що товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» не є платником ПДВ, в зв'язку з не доведенням Відповідачем цих доводів.
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача щодо коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля.
Відповідно до п.1.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.03р. №142/5/2092, методика застосовується з метою визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ, визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ, визначення вартості КТЗ для розв'язання майнових суперечок.
Згідно з п.8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.03р. N142/5/2092, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ (Сврз) та величини ВТВ.
Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування Позивачем при вирахуванні суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля «Сузукі» було враховано знос транспортного засобу на день страхового випадку в розмірі 22,48%, тому судом не можуть бути прийняті до уваги вказані доводи Відповідача.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37; код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А; код 30859524) шкоду в сумі 10267 (десять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 08 коп.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 19.09.2013р.