ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12608/13-ц
провадження № 2/753/5979/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Трусової Т.О.,
при секретарі Мінасян С.Г.,
з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що протягом останніх трьох років їх сімейне життя поступово погіршувалося через нехтування відповідачем сімейними цінностями, що спричинено систематичним зловживанням ним алкогольними напоями. Як наслідок на протязі року вони сумісно не проживають і не ведуть спільного господарства.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що з серпня 2012 року їх сім'я фактично припинила існування і примирення неможливе.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, підтвердивши повідомлені позивачем обставини.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 квітня 2007 р. (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Судом встановлено, що у стосунках між подружжям відсутні кохання та взаємоповага, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2012 р. сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який понад рік існує лише формально, порушує принцип його добровільності і суперечить інтересам сторін, що є підставою для його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 6 квітня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 231, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 114,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: