ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 22б/5014/729/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Білошкап О.В., Заріцької А.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області

на ухвалу на постанову у справі господарського судугосподарського суду Луганської області від 18.03.2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року №22б/5014/729/2012 Луганської області

за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону"

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 18.03.2013 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 .

Однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано строку подання касаційної скарги та відсутністю поважних причин його пропуску, ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги було відхилено, а касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, у розумінні приписів пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, в якій клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11).

Частиною 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після повернення касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті.

Тобто, наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі відхилення в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дії Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області щодо повторного, з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, звернення з аналогічною касаційною скаргою на один і той же судовий акт апеляційного господарського суду свідчать про зловживання стороною своїми процесуальними правами та неповагу до суду.

З огляду на вищезазначені приписи процесуального законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №22б/5014/729/2012.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №22б/5014/729/2012.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №22б/5014/729/2012 повернути скаржнику.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька