Дело № 1-53/2008 года.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

14 марта   2008 года.            Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: председательствующего: судьи:                                     Яроша С.А.

при секретаре:                                                                                      Пристенской Н.Н.

с участием прокурора:                                                                        Лукаша Д.А.     

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, образования среднего, женатого, не работающего, не депутата, военнообязанного, проживающегоАДРЕСА_1, не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Ворошиловка Гуляйпольского района Запорожской области, украинца , гражданина Украины, беспартийного, образования среднего, разведенного, работающего ЧП «Авакс» электриком, не депутата, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_2 не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

            22.10.2007 года около  15 часов 00 минут ОСОБА_1. и ОСОБА_2без специального разрешения (ордера на  уничтожение зеленых насаждений) находясь в лесопосадке, расположенной вблизи с. Павловка Гуляйпольского района Запорожской области на территории  Успеновского сельского Совета с  помощью бензопилы «МАХ Сut» № 36050953, принадлежащей ОСОБА_1. незаконно отделили от корня до  степени прекращения роста  11 деревьев породы «Акация белая»:  3 дерева диаметром 30,1 - 34 см стоимостью 1402 гр.50 коп., 7 деревьев диаметром 18,1 - 22 см стоимостью 880 гр.60 коп., 1 дерево диаметром 34,1 - 38 стоимостью 595 гр.00 коп, причинив Успеновскому сельскому Совету Гуляйпольского района Запорожской области существенный вред на сумму 2878 гр.10 коп.

            Кроме того, 23 октября 2007 года, около 15 часов 00 минут ОСОБА_1. и ОСОБА_2без специального разрешения  (ордера на  уничтожение зеленых насаждений) находясь в лесопосадке, расположенной вблизи с. Павловка Гуляйпольского района Запорожской области на территории Успеновского сельского Совета, с помощью бензопилы «МАХ Сut» № 36050953,  принадлежащей ОСОБА_1., незаконно отделили от корня до степени  прекращения роста 19 деревьев породы «акация белая»: 1 дерево диаметром 30,1 - 34 см стоимостью 467 гр.50 коп, 3 дерева диаметром до 10 см стоимостью 40 гр.80 коп., 5 деревьев диаметром 18,1 - 22 см  стоимостью 629 гр. 00 коп., 5 деревьев диаметром 22,1 - 26 см стоимостью 1105 гр.00 коп., 5 деревьев диаметром 14,1-18 см стоимостью  306 гр.00 коп., причинив Успеновскому сельскому Совету Гуляйпольского района Запорожской области существенный вред на общую сумму 2548 гр. 30 коп.       

            Кроме того, 24 октября 2007 года около  13 часов 00 минут ОСОБА_1. без специального разрешения (ордера уничтожения зеленых насаждений) находясь в лесопосадке, расположенной вблизи с. Павловка Гуляйпольского района Запорожской области на территории Успеновского сельского Совета  Гуляйпольского района Запорожской области , с помощью бензопилы «МАХ Сut» № 36050953, принадлежащий ОСОБА_1., незаконно отделил  от края до степени прекращения роста 29 деревьев породы «Акация белая»: 2 дерева диаметром до 10 см  стоимостью 27 гр.20 коп; 5 деревьев диаметром 10,1 -

                                                                          2.

14 см стоимостью 119 гр.00 коп; 9 деревьев диаметра 14,1-18 см стоимостью 550 гр.80 коп; 5 деревьев диаметром 18,1 - 22 см стоимостью 629 гр. 00 коп; 5 деревьев диаметром 22,1 - 26 см стоимостью 1105 гр.00коп; 3 деревьев диаметром 26,1 - 30 см стоимостью 1045 гр.50 коп, чем причинил Успеновскому сельскому Совету Гуляйпольского района  Запорожской области существенный вред на общую сумму 3476 гр. 50 коп.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что так как нужно было  отапливать дом, он решил напилить дров в лесопосадке , он предложил  отцу помочь ему, тот согласился и 22-23 октября 2007 года они  вместе с отцом спилили 30 деревьев акации и  сложили их в лесополосе, а 24.10.2007 года он сам  спилил 29 деревьев и сложил их в ту же кучу, в последствии  со своим братом трактором перевез их  домой, где они хранятся до  настоящего времени.

            Подсудимый ОСОБА_2свою вину в инкриминируемом ему преступлении  признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что  по просьбе своего сына, он  помог ему спилить 30 деревьев акации и сложить их в лесополосе.

            Представитель  гражданского истца ОСОБА_3 иск поддержал, суду пояснил, что  подсудимыми спилены 59  деревьев, причинен ущерб на  сумму 8902 гр. 90 коп.

            Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что  работая заместителем охраны в ОАО «Птицефабрика «Заречная» и объезжая поля, увидел в лесополосе спиленных  59 деревьев, в этот же день увидел ОСОБА_1. и ОСОБА_2которые загружали деревья в прицеп трактора.

            Свидетель ОСОБА_2суду пояснил, что является братом  ОСОБА_1., сыном подсудимого ОСОБА_2и по просьбе брата он помогал ему загружать спиленные деревья в трактор.

            СвидетельОСОБА_5. суду пояснил,  что ОСОБА_1. попросил у него  трактор чтобы перевезти деревья,  он  трактор выделил.

            Вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_2., пояснившего, что 22 - 23 октября 2007 года по просьбе сына он  помог  ему спилить 30 деревьев в лесополосе , показаниями подсудимого ОСОБА_1., пояснившего , что 22-23 октября 2007 года  он вместе с отцом спилили 30 деревьев  в лесополосе, а 24.10.2007 года он  спилил 29 деревьев, которые вместе с братом вывез трактором домой,  показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что  работая заместителем начальника охраны ОАО «Пцицефабрика «Заречная», пояснившего, что объезжая поля увидел спиленные  деревья в лесополосе и ОСОБА_1. и его брата  грузящих в трактор  эти деревья, показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего что  по просьбе своего брата он помогал ему загружать трактор спиленными деревьями в лесополосе, показаниями свидетеляОСОБА_5., пояснившего, что он  предоставил ОСОБА_1. трактор для  перевозки дров.

            Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном  заседании: заявлением сельского  Голови  Успеновского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_6о том, что с 20.10.по 01.11.2007 года в лесопосадке было  спилено 60 деревьев белой акации л.д.42, протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2007 года, которым является                                                                   

лесополоса, расположенная в 3 км от  с. Павловка Гуляйпольского района Запорожской области  л.д.44, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01.11.2007 года, где на фото  № 1-7 изображены спиленные деревья л.д.45-48, расчетом лесничего Пологовского лесоохотничьего  хозяйства в соответствии  с которым сумма нанесенных убытков составила 8902 гр.90 коп л.д. 49, справкой  Пологовского лесоохотничьего  хозяйства о том, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2разрешение на вырубку деревьев на территории  Гуляйпольского района не получали л.д.50, протоколом осмотра от 01.11.2007 года  бензопилы марки «МАХ Сut» черного цвета № 36050953 л.д.62,  протоколом осмотра от 01.11.2007 года колодок деревьев, сложенных в сарае в домовладении ОСОБА_1. в ходе которого ОСОБА_1. пояснил, что  он их распилил со стволов деревьев в лесополосе л.д.

                                                                        3.

63, вещественными  доказательствами по делу: колодками  деревьев белой акции в количестве 13,0 скл/м, переданными на хранение  ОСОБА_1 л.д.65, протоколом  осмотра  от 05.01.2008 года в кабинете № 22 Гуляйпольского Ро УМВД Украины в Запорожской области видеокассеты с записью погрузки стволов деревьев  «Акация белая» в прицеп трактора 24.10.207 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 л.д. 66., вещественным доказательством  видеокассетой VHS, переданной на хранение в Гуляйпольский РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.68, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от  20.01.2008 года  с участием ОСОБА_1., в котором он подробно рассказал  и показал обстоятельства совершенного  им преступления л.д.69-70, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на фото № 1-2 обвиняемый ОСОБА_1. показывал лесополосу в которой он  22-24.10.2007 года спилил деревья акации л.д. 71.

            Суд, оценив, собранные по делу доказательства  в их совокупности, считает, что вина подсудимых нашла свое  подтверждение в ходе судебного следствия  в полном объеме и действия подсудимых органами предварительного следствия правильно квалифицированы  по ст. 246 УК Украины, как незаконная порубка деревьев в лесных насаждениях, причинившая существенный вред.

            При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и  степень общественной опасности им содеянного , как обстоятельство, смягчающее его ответственность его чистосердечное раскаяние , его личность: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, и считает возможным, что его исправление и  перевоспитание возможны без изоляции от общества.

            При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает  характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство , смягчающее его ответственность: его  чистосердечно раскаяние,  его личность: ранее не судимого , положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы и считает возможным  что его исправление и перевоспитание  возможны без  изоляции от общества.

            Вещественное доказательство  по делу:  видеокассету VHS, принадлежащую ОСОБА_4, переданную на хранение в Гуляйпольский  РО УМВД  в Запорожской  области, необходимо передать ОСОБА_4 по  принадлежности.

            Вещественное  доказательство: бензопилу «МАХ Сut» № 36050953, переданную ОСОБА_1, необходимо оставить последнему по  принадлежаности.

            Вещественные доказательства : колодки деревьев «Акация белая» в количестве 13 ск/м,  переданные на хранение ОСОБА_1 необходимо  передать Успеновскому  Совету Гуляйпольского району Запорожской области  по принадлежности.

            Гражданский иск прокурора в интересах  Успеновского   сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области к ОСОБА_1 и ОСОБА_2о взыскании  материального ущерба в сумме  8902 гр.90 коп, подлежит удовлетворению .

            Суд считает, что иск основывается на ст. 1166 ГК Украины, в соответствии  с которой                                                                 

ущерб, причиненный имуществу юридичного лица  возмещается лицом, виновным в причинении ущерба.

            Так суд полагает, что в ходе  судебного следствия нашла свое подтверждение в причинении ущерба Успеновскому сельскому Совету Гуляйпольского района  Запорожской области преступными совместными действиями подсудимых 22-23.10.2008 года на сумму 5426 гр. 40 коп, что подтверждается расчетом о стоимости причиненного ущерба л.д.49.

            При этом суд в счет  возмещения ущерба считает необходимым передав Успеновскому сельскому Совету Гуляйпольского района Запорожской области  13 скл/м колодок деревьев «Белой акации» стоимостью 841 гр.10 коп л.д. 136, уменшить размер взыскиваемых  с подсудимых ущерба на вышеуказанную сумму, взыскав солидарно с подсудимых 4585 гр.30

                                                                        4.

коп.

            Кроме того, необходимо взыскать с  ОСОБА_1  в пользу Успеновского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области материальный ущерб причиненный им 24.10.2007 года в результате спиливания 29 деревьев породы «Белая акация» в сумме  3476 гр.50 коп., как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтвержденный расчетом  нанесенного ущерба. л.д.49.

            Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд -

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать виновным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 246  УК Украины и назначить им  наказание по ст. 246 УК Украины в виде 1 года лишения свободы каждому.

            Освободить подсудимых от отбывания назначенного наказания применив ст. 75 УК Украины, с  испытанием сроком на 1 год , обязать подсудимых в  соответствии  со ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы о  перемене места жительства и места  работы.

            Меру пресечения подсудимым до  вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Гражданский иск прокурора в интересах Успеновского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области  к ОСОБА_1 и ОСОБА_2о взыскании материального  вреда в сумме 8902 гр.90 коп. удовлетворить.

            Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2в пользу  Успеновского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области р/с 31417544700120  в  Главном УДК Запорожской области Украины МФО 813015 код  ОКПО 34676890 материальный вред  в сумме 4585 гр. 30 коп.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  Успеновского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области р\с  31417544700120  в  Главному УДК Запорожской области Украины МФО 813015 код  ОКПО 34676890 материальный вред  в сумме 3476 гр.50 коп.

            Вещественное доказательство  по делу:  видеокассету VHS, принадлежащую ОСОБА_4, переданную на хранение в Гуляйпольскому РО УМВД  в Запорожской  области  передать ОСОБА_4 по  принадлежности.

            Вещественное  доказательство: бензопилу «МАХ Сut» № 36050953, переданную ОСОБА_1, оставить последнему по  принадлежаности.

            Вещественные доказательства : колодки деревьев «Акация белая» в количестве 13 ск/м,  переданные на хранение ОСОБА_1   передать Успеновскому  Совету Гуляйпольского району Запорожской области  по принадлежности.

            Приговор  может быть обжалован  в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня  его оглашения.   

            Судья: