2-913/08

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И      

14 квітня 2008 року                                                 місто Маріуполь

     Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                     Попової С.А.,

при секретарі             Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,

третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

                                  В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду із позовом про визнання її спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з грошових внесків, що зберігаються на рахунках у філії Орджонікідзевського відділення Ощадбанку м. Маріуполя у сумі 1295,00 грн. та 1987,45 грн. Однак, у позивачки є перешкоди в оформлені спадкових прав на вказане майно, оскільки відомості про споріднення відсутні та встановити їх не вбачається можливим. Оскільки позивачка проживало спільно із померлою ОСОБА_2 за її життя на протязі 16 років і по день її смерті, просить визнати себе спадкоємцем четвертої черги.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Представник відповідача в особі Маріупольської міської ради у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, вирішення справи залишають на розгляд суду. 

Представник третьої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори у судове засіданні не при також, надавши заяву із проханням розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 994.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З наявних у матеріалах справи доказів, як то довідок, наданих житлово-комунальним підприємством „Азовжитлокомплекс” від 01 лютого та 02 лютого 2008 року (а.с. 8-10), довідки, наданої комітетом самоорганізації населення „Успенівка” від 21 січня 2008 року (а.с. 7), вбачається що ОСОБА_2 за життя була зареєстрована, проживала та вела сумісне господарство по день своєї смерті разом із ОСОБА_1 понад 14 років, та померла, будучи зареєстрованою разом із позивачкою у домоволодінні АДРЕСА_1, що належить останній на праві особистої приватної власності, згідно із договором купівлі-продажу, посвідченого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою від 25 квітня 2007 року, реєстровий номер № 2-1186.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю  не менше п'яти років на час відкриття спадщини, внаслідок чого, за відсутності її заяви про відмову від спадщини, має бути визнана спадкоємцем четвертої черги за законом.

З довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась.

На підставі ст.ст. 1264, 1268 ч. 3, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

                                     В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. 

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя ______________________ С.А. Попова