Справа № 2-1593/08                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року                                                                                                                   місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді                      Попової С.А.,

 при секретарі        Ченгал О.М., 

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15 липня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, шлюб повторний. Дітей від даного шлюбу не мають. Утворити міцну сім'ю не змогли, у зв'язку із різними поглядами на життя та життєві проблеми, що суттєво впливає на подружні стосунки. В жданий час позивач примирився із дружиною по першому шлюбу та повернувся до неї. Шлюб із відповідачкою по справі вважає поспішним. Спір майнового характеру відсутній. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, погодилась на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 15 липня 2006 року, актовий запис № 454, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Дітей, в тому числі неповнолітніх, від даного шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, враховуючи заявлену вимогу, суд покладає на позивача, як ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -     

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 15 липня 2006 року, актовий запис № 454, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 25 (двадцять п'ять)  грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова