Справа № 2-1098/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01 вересня 1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб перший. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалось з причини неприязних відносин між подружжям, що виникли, відсутності взаємопорозуміння та довіри. Фактично шлюбні стосунки припинені у березні 2007 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Спір майнового характеру відсутній. Просить суд розірвати шлюб.
Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин викладених у позові. Погодився на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного виконавчого комітету м. Маріуполя від 01 вересня 1992 року, актовий запис № 645, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.
Дітей від даного шлюбу не мають.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу, з урахування думки сторін, суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного виконавчого комітету м. Маріуполя від 01 вересня 1992 року, актовий запис № 645, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ___________________ С.А. Попова
- Номер: 6/707/68/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1098/08
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 24.05.2021