Справа №461/11196/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2013 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2013 року №213686, громадянин ОСОБА_2 27.08.2013 року о 17.00 год., перебуваючи на вул.Коперника, 62/4, будучи в приміщенні адвокатського бюро «Чліянц» висловлювався нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 під час розгляду справи вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 27.06.2013 року він прийшов в офіс адвокатського бюро «Чліянц» до адвоката ОСОБА_3 для того, щоб по дорученні від дружини ОСОБА_4 розірвати з ним угоду про захист інтересів його сина ОСОБА_5, оскільки вважає, що адвокат ОСОБА_3 не належно виконував взяті на себе зобов’язання з приводу захисту сина. Також пояснив, що він до адвоката ОСОБА_3 не звертався з приводу того, щоб передати передачу в ЛСІ своєму синові ОСОБА_5, так як йому відомо, що адвокати не мають права носити такі посилки арештованим. Окрім цього, зазначив, що він не висловлювався в сторону ОСОБА_3 нецензурними словами.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №213686 від 10.09.2013 року;
- заявою ОСОБА_6А від 02.07.2013 року;
- протоколом допиту ОСОБА_3 від 09.07.2013 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2013 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 02.07.2013 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 02.07.2013 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 29.08.2013 року;
- заявою ОСОБА_4 від 02.07.2013 року;
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Ванівський