ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 листопада 2006 р. | № 19/207 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кривди Д.С., |
суддів: | Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. |
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги | ТОВ “Агро-Лтава” |
на постанову | від 17.10.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду |
у справі | №19/207 |
господарського суду | Полтавської області |
за позовом | ТОВ “Агро-Лтава” |
до | 1.Чутівського районного відділу земельних ресурсів 2. Вільницької сільської ради |
про | стягнення 70000 грн. |
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга ТОВ “Агро-Лтава” на постанову від 17.10.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №19/207 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію касаційної скарги. Згідно ст. 21 ГПК України сторонами у справі є позивач і відповідач.
Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено доказ відправлення копії цієї скарги Вільницькій сільській раді та додано фактично фінансовий чек №7328 від 13.11.06, який свідчить про надіслання листа Вільницькій сільській раді.
Доказів направлення копії касаційної скарги Чутівськомй районномй відділу земельних ресурсів, який є відповідачем у справі, не надано.
Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Крім того, слід зазначити, що в касаційній скарзі скаржником заявлені вимоги про залишення рішення господарського суду Полтавської області від 18.08-19.09.05 без змін, а апеляційну скаргу Вільницької сільської ради без задоволення.
Розгляд апеляційної згідно з Розділом ХІІ ГПК України здійснюється апеляційною інстанцією і залишення без задоволення апеляційної скарги не віднесено до повноваження касаційної інстанції, визначених ст. 1119 ГПК України.
Вимоги щодо скасування постанови суду апеляційної інстанції, якою частково скасовано рішення суду першої інстанції, у касаційній скарзі не заявлено. У зв’язку з цим вимоги касаційної скарги підлягають уточненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України. Крім того, скаржник при повторному зверненні з касаційною скаргою не позбавлений можливості довести обставини надіслання даної касаційної скарги позивачу у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ТОВ “Агро-Лтава” на постанову від 17.10.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №19/207 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький