Кримінальне провадження № 1-кп/763/330/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого -судді Хорошева О.С.,
при секретарі Д'яченко М.С.,
за участю прокурора Дрожина К.К., Крайового В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
представника цивільного позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 18.09.2009 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; 23.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 25 днів; 25.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.05.2013 року на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області оголошений в розшук,
що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.08.2013 року о 02 годині 42 хвилині знаходячись в приміщенні заправки ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, яка розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд.62-А, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії будуть непоміченими з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належало ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, на загальну суму 172 гривні 80 копійок, для чого взяв з прилавку товари, які належати ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, а саме: чіпси марки «Pringles» вартістю 19 гривень 20 копійок в кількості 9 пачок.
Після цього ОСОБА_1 з місця скоєного ним злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд та на свої корисливі потреби, заподіявши ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, матеріальні збитки на вказану суму.
Також, ОСОБА_1 17.08.2013 року о 02 годині 48 хвилин, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні заправки ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, яка розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд.62-А, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії будуть непоміченими з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належало ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, на загальну суму 45 гривень 50 копійок, для чого взяв з прилавку товари, які належали ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, а саме: напій марки «Ягуар Актив» вартістю 9 .гривень 10 копійок в кількості 5 пляшок.
Після чого ОСОБА_1 намагався втекти з місця вчинення злочину, але його протиправні дії направлені на незаконне заволодіння майном ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, були виявлені працівниками ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Далі ОСОБА_1 усвідомлюючи, що його дії були помічені працівниками ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81, незважаючи на оклики останніх повернути викрадене майно з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, викраденим майном розпорядився на свій розсуд та на свої корисливі потреби, заподіявши ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія» АЗС-81 матеріальний збиток на вказану суму.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та показав суду, що 17.08.2013 року о 2 годині 42 хвилини він перебував у приміщенні паливної заправки АЗС-81 на вул. Хрустальова, б. 62-А в м. Севастополі, куди зайшов з метою купити пива. Вхід до приміщення був вільний. Коли він зайшов до приміщення магазину АЗС, він побачив, що в магазині за товаром ніхто не доглядає, у зв'язку з чим він вирішив вкрасти що-небудь, для чого взяв 9 пачок чіпсів марки Прінглс, після чого вийшов непоміченим з приміщення магазину АЗС, перейшов через дорогу, де залишив викрадені чіпси біля дороги. Після цього він вирішив ще раз зайти в магазин, щоб ще щось викрасти. Потім він повернувся до магазину на АЗС, взяв у магазині з прилавка 5 банок енергетичного напою «Ягуар Актив», проте його дії помітила продавець, яка почала йому щось говорити. З її слів він зрозумів, що його дії з викрадення товару магазину були нею помічені, проте він вирішив не реагувати на продавця і вийшов з магазину з викраденим товаром, перейшов через дорогу, після чого був затриманий співробітниками міліції. При затриманні він намагався сховатися від працівників міліції, залишивши при цьому весь товар у дороги, проте у нього це не вийшло. Розмір шкоди та вартість вкраденого майна не оспорює. Обвинувачений шкодує про скоєний ним злочин, щиросерде кається.
За погодженням учасників процесу, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено вимоги ст. 349 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити ці обставини по справі в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, доказана свідченнями обвинуваченого ОСОБА_1 Кваліфікація його дій правильна.
В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких він за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку психолога та нарколога не перебуває, раніше судимий: 18.09.2009 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; 23.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 25 днів; 25.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.05.2013 року на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області оголошений в розшук.
Позовні вимоги відсутні.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України класифікується як тяжкий злочин.
При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину.
Враховуючи всі перелічені обставини, думку прокурора, думку обвинуваченого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 скоїв злочини будучи раніше судимим, знаходячись у розшуку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не встав на шлях виправлення, відповідних висновків для себе не зробив, у зв'язку з чим існує необхідність призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, а також про неможливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, оскільки вищевказані обставини є свідченням високої ймовірності скоєння ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого і засобом запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.
Речові докази диск формату «СД-Р», сріблястого та чорного кольорів, на одному боці якого є друкований напис «СД-Р 700МВ 80 МІН», а також надпис «ЕМСО», «Регуляр», «Есперанза», переданий на зберігання до кримінального провадження, залишити зберігати у кримінальному провадженні.
Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.
Судові витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.03.2013 року призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 16.09.2013 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк перебування його під вартою з 17.08.2013 року до 16.09.2013 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлений.
Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.
Речові докази диск формату «СД-Р», сріблястого та чорного кольорів, на одному боці якого є друкований напис «СД-Р 700МВ 80 МІН», а також надпис «ЕМСО», «Регуляр», «Есперанза», переданий на зберігання до кримінального провадження, залишити зберігати у кримінальному провадженні.
Судові витрати відсутні.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Гагарінський районний суд м. Севастополя.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя О.С. Хорошев