Справа № 2-743/12

Провадження № 2/1526/4328/12

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

18 вересня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у смт. Сарата у залі суду,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника 31027 гривень 35 копійок,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2012 року Саратським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 31027 гривень 35 копійок.

19 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що після постановлення рішення він звернувся до виконавчої служби Саратського районного управління юстиції із заявою про виконання рішення суду. У відкритті виконавчого провадження йому було відмовлено, т.я. не був вказаний індефікаційний код відповідача, номер та серія його паспорту, а також у зв'язку з опискою у рішенні суду призвіща та по батькові відповідача замість стягнути з "ОСОБА_3" вказано стягнути з "ОСОБА_3".

Заявник просив суд виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але до суду не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду так, як вона знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи видно, що в рішенні суду допущена описка. Замість призвіща та по батькові відповідача "ОСОБА_3", помилково вказано " ОСОБА_3".

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 31027 гривень 35 копійок, вказавши в рішенні суду замість "стягнути з ОСОБА_3", "стягнути з "ОСОБА_3", відповідно до паспорту відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І. О. Смірнова