308/3823/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.

при секретарі -Холмогорової Л.В.,

з участю представника заявника Логойда О.К.,

розглянувши заяву ПАТ «Банк Київська Русь» про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк Київська Русь» до МВ ДВС Ужгородського управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення заставного майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції - ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2п-3822 від 26.02.2010 року про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT», модель «КАNGOO», тип фургон мало вантажний - В, шасі (кузов, рама,коляска) НОМЕР_2, білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 - скасувати.

В судовому засіданні представник заявника Логойда О.К. заяву підтримав і просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявником ставиться питання про зміну судового рішення, крім того ухвала суду від 29.02. 2010 р. про забезпечення позову, яку просить скасувати заявник стосується накладення арешту на будинок, а не зазначеного в заяві автомобіля, тому вказана заява є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

В заяві ПАТ «Банк Київська Русь» про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк Київська Русь» до МВ ДВС Ужгородського управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення заставного майна з під арешту - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5-и днів з дня її проголошення.

Суддя Бедьо В.І.