2/258/27/13 2-2149/11

Провадження № 2/258/27/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого - судді ІВАНОВА О.Г.

при секретарі КІРІНІЙ І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що 10 жовтня 2010 року о 02 год. 00 хв. на перехресті вул. Кірова - вул. Купріна в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля „Daewoo FSO Lanos TF69Y", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, але перебував під керуванням - ОСОБА_3 на підставі довіреності виданої від Позивача, та автомобіля ВАЗ-211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2. Позивач наполягає на тому, що ДТП сталася з вини відповідача. Розмір завданої йому майнової шкоди складає 46 972,92 гривень. Також, позивачеві пошкодженням його автомобіля завдана моральна шкода, оскільки був порушений його звичайний життєвий устрій, суттєво погіршився його стан здоров'я. Відшкодування завданої йому моральної шкоди позивач оцінює в 10 000 гривень, які просить стягнути на його користь з відповідача та судові витрати 598,22 грн.

Крім того, до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки та в обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. 10 жовтня 2010 р. приблизно 02 год.00 хв. в м. Донецьк на перехресті вул. Кірова - вул. Купріна сталася дорожньо - транспортна, в якій третя особа ОСОБА_3 рухався на червоне світло світлофора на автомобілі марки «Daewoo FSO Lanos TF69Y» держ.номер НОМЕР_1 по вул. Купріна у напрямок вул. Кірова та здійснював поворот ліворуч у напрямок площі Свободи в м. Донецьку та не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-211540, держномер НОМЕР_2, що належить Відповідачу. Матеріальну шкоду у розмірі - 29 165 гривень 79 коп., та моральну шкоду - 10 000 гривень відповідач просить стягнути на його користь з позивача, а також судові витрати.

Представник Позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, та заперечила і не визнала зустрічні позовні вимоги. Надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в суді заперечили проти задоволення первісних позовних вимог. Підтвердили сам факт ДТП та його наслідки. Разом з тим, наголошують на тому, що винним у ДТП був третя особа ОСОБА_3 та надали пояснення аналогічні викладеним в зустрічній позовній заяві.

Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме-відшкодовується винною особою.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2011 року, третя особа ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 10 жовтня 2010 року приблизно 02 годині 00 хвилин він, керуючи транспортним засобом «Daewoo FSO Lanos TF69Y» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 8.7.3.е, 8.10 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на перехресті вул. Кірова - вул.. Купріна м. Донецьку, не урахував дорожню обстановку та проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_2, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником пошкодженого автомобіля «Daewoo FSO Lanos TF69Y» держномер НОМЕР_1, є позивач ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2011 року постанова Кіровського районного суду від 24 лютого 2011 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - була скасована. Провадження по справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відносно водія ОСОБА_2 також відсутнє будь-яке судове рішення, що набрало чинності, яким його було б визнано винним у порушенні вимог пунктів Правил дорожнього руху України та притягнуто до відповідальності.

Таким чином, сторони по справі для вирішення даного спору не надали суду достовірних та допустимих доказів винуватості якої-небудь із сторін у порушенні вимог Правил дорожнього руху України, скоєнні ДТП та спричиненні при цьому майнової шкоди іншій стороні, що унеможливлює задоволення позовних вимог будь-якої сторони по справі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої внаслідок декількох жерел підвищеної небезпеки.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188, ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Іванов