Справа № 117/1239/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Дмитрієва Т.М.
за участю: секретаря - Кримкової Н.В.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно. Позивачка зазначає, що бажає успадкувати його, але не може здійснити цього, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, вважає, що нею був пропущений строк з поважної причини, оскільки у неї важко хворіє чоловік, що потягло за собою немалі витрати на лікування, тому просить суд визначити їй додатковий строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій у тому числі наполягала на задоволенні її позовних вимог та просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Відповідач - ОСОБА_2 та представник відповідача - Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, при цьому зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять справу розглянути у попередньому судовому засіданні.
За таких обставин суд відповідно до положень ст.ст. 77, 158, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.
Враховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Красногвардійською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 01 червня 2008 року (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-10).
Позивачка звернулася до державного нотаріуса Совєтського району АР Крим із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила строки подання заяви про прийняття спадщини.
Із повідомлення Совєтської державної нотаріальної контори випливає, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим у Совєтській ДНК не зареєстрована (а.с. 23-24).
У відповідності з наявними документами померла ОСОБА_3 дійсно доводилася матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4-5).
Таким чином, позивачка, у відповідності до ст. 1222 ЦК України є спадкоємцем за законом та до ст. 1261 ЦК України має право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3
Крім того, судом встановлено, що позивачка не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, через важку тривалу хворобу чоловіка.
З огляду на те, що у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, позивачка не змогла подати заяву про прийняття спадщини, в порядку ст. 1269 ЦК України, суд знаходить причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини поважною та вважає за можливе, у відповідності з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, беручи до уваги, що відповідач безпосередньо права позивача не порушував, вважає за можливе не стягувати на користь позивача понесені ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 158, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.М.Дмитрієв