Справа №2-1390-2008

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

         14 листопада 2008 року                                                  м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді      Вохмінової О.С.                                                 

при секретарі            Кобелевій С.О.

з участю представника позивача Клімішиної О.М.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -   

в с т а н о в и в :

         ДП  "Вінницькі  теплові  мережі"  звернулось до  суду   з  позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1535,18 грн., мотивуючи позов тим, що 01.10.2001 року між ДП та відповідачами був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до  якого помешкання, в якому проживають  відповідачі, отримує теплову енергію, але в зв`язку з тим, що вони вчасно не розраховувались за надані послуги виник борг. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, оскільки відповідачі частково погасили борг і станом на 16.10.2008 року борг складає 805,18 грн., сума втрат від інфляції - 219,22 грн. і 3 % річних - 37,78 грн.   

         В  судовому  засіданні  представник позивача Клімішина О.М.  зменшені позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП суму боргу 805,18 грн., суму втрат від інфляції - 219,22 грн., 3 % річних - 37,78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

         Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи викликались в суд шляхом подання оголошення в пресу - газету «Вінниччина» №166 від 06.11.2008 р., заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, позов не оспорили.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

         Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що  01.10.2001 р. між ДП "Вінницькі теплові мережі" та відповідачкою ОСОБА_1, сім'я якої проживає в квартирі АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг з теплопостачання №052900, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові мережі" зобов`язалось надавати відповідачці послуги по центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідачка зобов`язалась своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах даного договору.

         Таким чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

         Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

         Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в порушення умов укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконали свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 16.10.2008 р. борг становить 805,18 грн. Борг підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню сума інфляційних в  розмірі 219,22 грн. і 3% річних в розмірі 37,78  грн. (розміри підтверджуються розрахунком, наданим позивачем а.с. 15), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

         На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов ДП "Вінницькі теплові мережі" задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 1062 (тисяча шістдесят дві) грн. 18 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію - 805 (вісімсот п'ять) грн. 18 коп., 3% річних - 37 (тридцять сім) грн. 78 коп., інфляційні - 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 22 коп.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

         Суддя: