Справа № 1-47/08

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

21 жовтня 2008 року                                                                                                                    смт. Шацьк

Шацький районний суд  Волинської області у складі

головуючого -                                   судді    Жевнєрової Н.В.,

при секретарі -                                  Копитко І.О.,

з участю прокурора -                        Повшука І.М.,

підсудного -                                      ОСОБА_1,

потерпілого -                                    ОСОБА_2,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився у м. Володимир-Волинський Волинської області, проживає АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, техпрацівника будинку культури с. Світязь, несудимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 4 липня 2008 року біля 23 год. 30 хв. в с. Світязь Шацького району, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки наніс ОСОБА_4 три удари по обличчю, в результаті чого останній упав на підлогу, як і куди саме, він не бачив. Згідно з висновком експерта №221 від 21.07.2008 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з власних переконань безвідповідально ставлячись до свого здоров'я, в лікувальні заклади не звертався, внаслідок чого субдуральна гематома після утворення розвивалася і ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Любомльської ЦРЛ він помер від набряку головного мозку після отриманої черепно-мозкової травми. Наносячи удари, ОСОБА_1 не бажав і не передбачав таких наслідків, хоча повинен був передбачити. У зв'язку з необережними діями ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які не знаходяться у прямому причинному зв'язку зі смертю останнього.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 4 липня 2008 року розпивав спиртні напої в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, разом з нею та ОСОБА_4. Під час конфлікту з ОСОБА_4. він наніс йому один удар долонею і два удари кулаком по обличчю, від яких ОСОБА_4 впав на підлогу. Як і куди ОСОБА_4 падав, він не бачив, чи була в цей час в кімнаті ОСОБА_3, також не пам'ятає. Однак після цього ОСОБА_4 піднявся і вони втрьох продовжували розпивати спиртні напої. Пізніше він бачив ОСОБА_4 через п'ять-шість днів і про те, що у нього щось болить, той не розповідав. Коли він дізнався про смерть ОСОБА_4, то сам звернувся у райвідділ міліції і розповів про конфлікт.

ОСОБА_1 негативно оцінює свою поведінку, висловлює жаль з приводу того, що сталося, зобов'язується більше не вчиняти подібного.

Цивільних позов потерпілого ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, визнає повністю, в частині відшкодування моральної шкоди визнає на суму 10 тисяч гривень.

          Окрім визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що його брат проживав у с. Світязь Шацького району разом із ОСОБА_3 Вони з братом бачилися дуже рідко, майже не спілкувалися. Його повідомили про те, що брат знаходиться в районній лікарні у тяжкому стані після отриманих тілесних ушкоджень, які наніс йому ОСОБА_1

            Показання підсудного про обставини вчинення злочину, які він давав в судовому засіданні, об'єктивно узгоджуються з протоколом огляду місця події від 12.07.2008 року    (а.с. 12), протоколом відтворення обстановки і обставин події від  15.07.2008 року (а.с. 38-43), протоколом очної ставки від 31.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 57,58).

Згідно з висновком експерта №221 від 21.07.2008 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді внутрішньочерепної травми з коматозним станом: крововилив у м'які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в лівій скронево-тім'яній ділянці, в лівий скроневий м'яз, лівобічна гостра субдуральна гематома, обмежено-дифузний крововилив під м'яку мозкову оболонку в ділянці скронево-тім'яних звивин лівої півкулі мозку, плямистий крововилив під м'яку мозкову оболонку в ділянці лобно-скроневих звивин правої півкулі мозку із забиттям тканини мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень, внутрішньочерепна травма утворилася від однократної травмувальної дії тупого предмета з переважною травмувальною поверхнею, а спосіб утворення - найвірогідніше при падінні. Смерть наступила від набряку головного мозку після отриманої черепно-мозкової травми (а.с. 51-53).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми протиправними діями, які виразилися в спричиненні необережних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем постійного проживання характеризується негативно, за місцем роботи характеризується позитивно, його поведінка після вчинення злочину свідчить про те, що він визнає свою провину та розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував закладам охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від злочину, зобов'язується відшкодувати матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує покарання,  його поведінку після вчинення злочину, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

            Оскільки внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких, і на його лікування, а також на поховання, потерпілий ОСОБА_2 витратив певні грошові кошти, то цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення 2000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, слід задовольнити повністю. Крім того, злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду, що полягає у фізичних та моральних стражданнях, спричинених смертю брата. Разом з тим, з урахуванням того, що смерть ОСОБА_4 не є у прямому причинному зв'язку із злочинними діями винного, потерпілий ОСОБА_2 проживав окремо від брата, вони бачилися дуже рідко, майже не спілкувалися, то цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково.

            У зв'язку з добровільною сплатою ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого закладами охорони здоров'я, прокурор в судовому засіданні відмовився від  цивільних позовів, заявлених до ОСОБА_1 Шацькою центральною районною лікарнею та Любомльською центральною районною лікарнею.

            Керуючись статтями 323, 324 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

з а с у д и в:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -  підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) грн. матеріальної шкоди, 10 000 (десять тисяч) грн. як грошову компенсацію моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                                Н.В.Жевнєрова