Справа № 2-2697

               2008рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     3 листопада  2008 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ВАТ Банк „Фінанси та кредит”  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2«Про стягнення заборгованості  за кредитним договором»,

УСТАНОВИВ:

     ВАТ Банк „Фінанси та кредит”  у особі  філії „Донецьке регіональне управління” Банк „Фінанси та кредит” звернувся в суд з позовом про стягнення з боржника  та поручителя  заборгованості за кредитним договором у виді суми основного боргу, простроченої комісії, відсотків, пені  та судових витрат.

     Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 травня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був  укладений кредитний договір  № 2541Р.  Відповідно до умов  договору  відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі  14000 грн. Відповідач зобов'язався  здійснювати погашення  заборгованості за кредитом  у відповідність з графіком, цілком повернути  кредит 30 травня 2009 року, з оплатою 0,0001 відсотків річних  та виплатою щомісячної комісійної винагороди  за надання кредитних ресурсів у розмірі 245,00 грн. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 19 вересня 2008 року    утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 34511,33 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.05.2007р. відповідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем, та  на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по всім зобов'язанням. На теперішній час за кредитом мається заборгованість  у розмірі  34511,33 грн., яку вони просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку., а також стягнути  судові витрати, та розірвати кредитний договір.

      Представник позивача  у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянутий у їх відсутності.

      Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились по невідомим причинам, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

     Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

     У судовому засіданні встановлено, що  30 травня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був  укладений кредитний договір  № 2541Р.  Відповідно до умов  договору  відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі  14000 грн.

      Відповідач зобов'язався  здійснювати погашення  заборгованості за кредитом  у відповідність з графіком, цілком повернути  кредит 30 травня 2009 року, з оплатою 0,0001 відсотків річних  та виплатою щомісячної комісійної винагороди  за надання кредитних ресурсів у розмірі 245,00 грн.

     Відповідач свої зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 19 вересня 2008 року  утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 34511,33 грн., де 12 165,19 - заборгованість за кредитом, 2 205,00 грн. прострочена комісія, 2 493,95 - нараховані відсотки, 17 647,19 грн. - пеня.

     З метою забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.05.2007р. відповідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем, та  на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по всім зобов'язанням ОСОБА_1.

     Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 

     Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитним договором у розмірі 34511,33 грн., а також витрати по оплаті судового  збору в сумі 345,11  грн.., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 грн.

     Керуючись ст.ст. 510, 526,  553, 554, 555, 651, 1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги  ВАТ „Банк фінанси та кредит”   - задовольнити.

     Розірвати  кредитний договір № 2541 Р від 30 травня 2007 року.

     Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит”  заборгованість за кредитним договором у розмірі  34 511 грн. 33 коп.

      Стягнути з  ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит »   витрати по сплаті судового збору у розмірі по 172 грн. 56 коп. з кожного. 

      Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі по  15 грн. 00 коп.  з кожного.

      Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

                                     Суддя                                          М.О. Сіренко