ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2006 р. | № 7/154 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
головуючого, судді | Дерепи В.І., |
суддів | Грека Б.М., Стратієнко Л.В., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” |
на | ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року |
у справі | № 7/154 |
за позовом | дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” |
До | товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегра Груп” |
Про | повернення векселя |
за участю представників сторін:
від позивача –Онищенко І.П.
відповідача –не з’явився
| ВСТАНОВИВ: |
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року (суддя Л.Коваль), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року (судді О.Євстигнеєв, Л.Лотоцька, Р.Бахмат) дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” було відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення з мотивів незаконності вимоги.
В касаційній скарзі дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, та задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення суду.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2003 року у справі № 7/154 було зобов’язано ТОВ “Інтегра груп” повернути ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” простий вексель від 16.11.2000 року № 65306889469406 номінальною вартістю 2 990 190 грн., емітований ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”.
У зв’язку з невиконанням постанови суду від 8 грудня 2003 року ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення з боржника вартості простого векселя від 16.11.2000 року № 65306889469406 в сумі 2 990 190 грн.
Відповідно до статті 33 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зміну способу і порядку виконання. Зазначене положення кореспондується із правилом статті 121 Господарського процесуального кодексу України
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Отже, вирішуючи питання, порушені в скарзі, господарські суди мали встановити факти щодо зміни способу виконання судового рішення в даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що обов’язком відповідача по виконанню постанови суду від 8 грудня 2003 року є повернення позивачу простого векселя від 16.11.2000 року № 65306889469406 номінальною вартістю 2 990 190 грн., зобов’язаним по якому є ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, а не відповідач у справі.
Тому задоволення вимоги ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про стягнення з боржника вартості простого векселя від 16.11.2000 року № 65306889469406 в сумі 2 990 190 грн. є по своїй суті прийняттям нового рішення по справі і щодо іншої сторони, а не зміною способу та порядку виконання судового рішення, встановленого статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин господарські суди дійшли правомірного висновку про відмову в задоволенні заяви дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника вартості простого векселя від 16.11.2000 року № 65306889469406 в сумі 2 990 190 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ: |
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року у справі № 7/154 залишити без змін, а касаційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” - без задоволення.
Головуючий, суддя | В.І.Дерепа |
Суддя |
Б.М.Грек |
Суддя | Л.В.Стратієнко |