Справа № 1-85-08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року                                   Піщанський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді                     Боднара В.В.

                 при секретарі                               Ласка Л.В.

                 з участю прокурора                    Чудака Ю.В.

                 адвокатів :                                   ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця та мешканця смт. Піщанка Вінницької області , учня 9-го класу Піщанської ЗОШ №2 , не судимого ;

                                                            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , уродженця та мешканця смт. Піщанка Вінницької області , учня 9-го класу Піщанської ЗОШ №2 , не судимого ;

                                                             ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , уродженця та мешканця смт Піщанкак Вінницької області , учня Крижопільського професійного будівельного ліцею , не судимого ,

                                                              За ст..296 ч.2 КК України , -

                                                          ВСТАНОВИВ :

      ОСОБА_1. , ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 05.05.2008 року близько 11 год. в смт. Піщанка Вінницької області на території парку відпочинку , що розташований понад ставом між вулицями І.Франка та Ватутіна , за попередньою змовою між собою з хуліганських мотивів , грубо порушуючи громадський порядок , проявляючи явну неповагу до суспільства і загальноприйнятих норм поведінки , безпричинно почали чіплятись до неповнолітнього ОСОБА_7. , принижуючи та знущаючись над ним .

      При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  прив*язали потерпілого ОСОБА_7. при допомозі  мотузки за руки і ноги до дерева . ОСОБА_3. зкрутив з листя сигарету  , а вінок з листя поклав потерпілому на голову .

      ОСОБА_1. поклав  в рот потерпілому сигарету з листя в  і підпалив її , а потім кинув її потерпілому за светр . Набравши в пляшку воду з ставка - лляв потерпілому за светр , намагаючись погасити сигарету . Воду з цієї ж пляшки заставляв потерпілого пити .       Він же , ОСОБА_1. ; знявши з потерпілого штани та нижню білизну , фотографував його за допомогою мобільного тала фону , переправляючи знімки на мобільний телефон ОСОБА_8. . Також ОСОБА_1. погрожував потерпілому , що знімки його оголеного тіла направить в Інтернет .

      ОСОБА_2 поклав потерпілому палку в рот і потім ногою вибив її звідти .

      Всі ці дії продовжувались близько 20 хвилин .

      Допитані в якості підсудних ОСОБА_1. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3. свою вину визнали повністю , заперечуючи проти задоволення заявленого по справі цивільного позову .

      При цьому підсудний ОСОБА_1. суду пояснив , що дійсно 05.05.2008 року разом з ОСОБА_2 прогулювали уроки в школі і за ними пішов потерпілий . На погрозу , що ідучи за ними буде побитий потерпілий не зреагував . Прийшовши до ставка , разом зайшли на кладку . Зійшовши з неї , залишили на ній потерпілого . Сам забрав дошку від кладки , щоб потерпілий не міг з неї зійти . Потім почали кидати у воду пляшку і каміння , бризкаючи нею на потерпілого .

      Незабаром надійшли ОСОБА_3. і ОСОБА_8. . ОСОБА_3. запропонував ОСОБА_2. і йому познущатись над потерпілим . На пропозицію ОСОБА_3 погодились і запропонували потерпілому , який був вже на березі , підійти до дерева і стати до стовбура спиною , щоб прияв*язати його . Потерпілий , погодившись , підійшов до одного дерева і , завівши руки за спину , намагався обхопити його . Йому це не вдалось , оскільки стовбур був товстим . Тоді потерпілий сам підійшов до іншого дерева і , завівши руки за спину , обхопив його . ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою мотузки , яку відірвали від пляшки , за руки і ноги прив*язали потерпілого до стовбура .

      ОСОБА_3 скрутив сигарету з трави і поклав в рот потерпілому , а вінок з трави - йому на голову . Потім сам ( ОСОБА_1) підпалив сигарету , яка була в роті потерпілого , кинув її йому за светр і тушив її водою з ставка яку також намагався заставити пити потерпілого . Кулаком руки вдарив потерпілого у плече , а потім , знявши з нього штани і нижню білизну , почав його фотографувати за допомогою мобільного телефону . Крім цього , ставив потерпілому в рот металеву кришку від консервної банки . Потім , відв*язавши потерпілого , разом пішли на качелі . Сусідка потерпілого , проходячи повз них , наказала потерпілому іти до школи і останній залишив їх .

      Наведене підтвердили і підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

      Крім повного визнання підсудними своєї вини , вона повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7. , які тотожні показам підсудного ОСОБА_1.

      Свідок ОСОБА_8 суду пояснив , що 05.05.2008 року близько 11 год. проходячи з ОСОБА_3 повз ставка , побачили там підсудних і потерпілого . ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали чіплятись до потерпілого , прив*язали його до дерева , знущались над ним , оголяючи частини тіла і фотографуючи їх , ставили на голову листя .

      Крім наведеного винність підсудних підтверджується матеріалами справи , а саме : заявою матері потерпілого на ім.*я начальника РВ УМВС ( а.с. 2 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с.3-4 ) ; протоколом вилучення у ОСОБА_1. телефону ( а.с. 13 ) ; знімками із зображенням потерпілого під час знущання над ним ( а.с.14-23 ) ; позовною заявою ( а.с.54 ).

      Суд приходить до висновку , що підсудні вчинили суспільно небезпечні діяння , які за своїми ознаками підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст..296 ч.2 КК України , який відноситься до злочинів середньої тяжкості .

      Враховуючи щире каяття підсудних , вчинення суспільно небезпечного діяння вперше , їхні характеристики , з яких характеристику на ОСОБА_3. суд оцінює критично , оскільки вона не містить в собі фактичних даних , суд приходить до висновку , що з урахуванням дій самого потерпілого , який сприяв вчиненню суспільно небезпечного діяння , на момент розгляду справи неповнолітні не потребують застосування покарання , а справа підлягає закриттю із застосуванням до неповнолітніх заходів виховного характеру на підставі ст.105 КК України .

      При цьому суд бере до уваги , що батьки та опікуни не заперечують проти передачі їм під нагляд дітей , запевнивши , що вони здатні належним чином вплинути на їх наступну поведінку в суспільстві .

      У зв*язку із застосуванням ст.105 КК України заявлений по справі цивільний позов не розглядається на підставі роз*яснень Постанови Пленуму ВС України « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної злочином , і стягнення безпідставно нажитого майна « від31.03.1989 р. №3 із змінами .

      На підставі наведеного , ст.105 КК України , керуючись ст..ст9 ,.433 , 447 КПК України , суд , -

                                                     ПОСТАНОВИВ :

      Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 за ст..296 ч.2 КК України провадженням закрити .

      Передати ОСОБА_2 та ОСОБА_3. під нагляд батьків - відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_1.- під нагляд опікуна ОСОБА_11 .

      Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1., ОСОБА_2 , ОСОБА_3. до набрання постановою чинності залишити попередню - підписка про невиїзд .

      Речовий доказ по справі - телефон НОКІЯ - 6233 - повернути ОСОБА_1. .

      Цивільний позов залишити без розгляду .

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

                    СУДДЯ :                                                        В.В. БОДНАР