19.09.2013

Справа №434/6741/13ц

Провадження №2о/434/161/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Зоріка М.В.,

при секретарі Клименко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Луганську, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт приналежності йому почесного звання «Заслужений працівник транспорту України» присвоєного за наказом Президента України №1133 від 28 жовтня 1994 року. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що оскільки в його документах є розбіжності в написанні власного прізвища він не може реалізувати своє право на надбавку до пенсії.

В судове засідання заявник не з'явилися, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Заявник просить вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Установлення даного факту заявнику необхідно заявнику для оформлення надбавки до державної пенсії.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Яр, Ольховатського району, Воронізької області.

В паспорті заявника його прізвище російською зазначено - «ОСОБА_1» та українською - «ОСОБА_1».

З трудової книжки заявника вбачається, що його прізвище російською зазначено «ОСОБА_1».

Указом Президента України №1133 від 28 жовтня 1994 року заявнику присвоєно почесне звання «Заслужений працівник транспорту України». Та в зазначеному документі прізвище заявника українською помилково зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

У зв'язку з тим, що зазначені документи мають розбіжності в написанні прізвища заявника, він не може оформити надбавку до державної пенсії.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані заявником докази, судом установлений факт приналежності заявнику документу про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник транспорту України», прізвище якого не збігається з прізвищем, зазначеним в його паспорті, оскільки ім'я та по батькові в вищевказаному документі, а також рік народження заявника, що зазначені в трудовій книжці й паспорті збігаються. Крім того, в трудовій книжці заявника є відомості від 02.11.1994 року про присвоєння заявнику почесного звання «Заслужений працівник транспорту України», внесені в книжку відповідно до Указу Президента України №1133 від 28 жовтня 1994 року, що також дає підстави суду вважати, що документ про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник транспорту України» належить саме заявнику.

За таких підстав, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 почесного звання «Заслужений працівник транспорту України» присвоєного за наказом Президента України №1133 від 28 жовтня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя М.В. Зорік