Справа № 22ц-1640/2007г.

            Головуючий у першій

інстанції Гавура О.В.

Категорія 5        

Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

23 листопада 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л. В.,  ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління імені О.М.Горького" про визнання правочинів частково недійсними та визнання права власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1,  ВАТ "Балаклавське рудоуправління імені О.М.Горького" і просила визнати частково недійсними договори купівлі продажу від 28.03.1992р. та 06.Об.2006р.,  та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж (арк. справи 27) .

При подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

06.12.2006р. ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції заяву про звільнення її від сплати судового збору та представила копію посвідчення ветерана війни (арк. справи 34-35).

Питання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору,  відповідно до ст.82 ЦПК України судом не вирішувалось.

Відповідно до підп.3, 4 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",  від сплати державного мита звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів),  які загинули чи пропали безвісти,  і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліди І та II груп.

Рішенням Балаклавського районного суду М.Севастополя від 2706.2007р. ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Однак,  при постановлені рішення судом не врахована сукупність усіх вимог зустрічного позову ОСОБА_2,  вартість спірної частки віДПІукованого нею майна,  та не вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління імені О.М.Горького" про визнання правочинів частково недійсними та визнання права власності в порядку спадкування,  повернути до Балаклавського районного суду м. Севастополя для усунення недоліків в строк до 23 грудня 2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.