Справа № 22ц-1533/2007р.

Головуючий у першій інстанції Єланська О.Е.

Категорія 5    

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого     - Єфімової В.О.

суддів       - Водяхіної Л.М.,  Володіної Л.В.

при секретарі   - Федоніні Є.О. за участю      - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про встановлення безстрокового земельного сервітуту та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 жовтня 2007 року позов ОСОБА_2 повернутий заявнику по підставам ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України,  вказуючи,  що про існування оскарженої ухвали вона дізнався несвоєчасно - 19 жовтня 2007 року. В зв'язку з чим,  процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  доводи позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 жовтня 2007 року підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73,  ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається,  що при постановлені оскарженої ухвали сторони по справі не викликались (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,  копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статті,  оскаржена ухвала суду була направлена ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року,  простою кореспонденцією (а.с.19). В зв'язку з чим,  про існування оскарженої ухвали позивачка дізналась лише 19 жовтня 2007 року (а.с.24). При таких обставинах,  вона була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду в процесуальні строки передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає,  що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою процесуального строку на оскарження ухвали,  а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про встановлення безстрокового земельного сервітуту та відшкодування моральної шкоди,  прийняти до розгляду Апеляційного суду м. Севастополя та призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.