Дело№11-2174/2007г.  

Председательствующий 1 инстанции

Категория: ч. 3 ст. 121 ч.2        Панченко Л.В.

УК Украины      Докладчик: Орлова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2007года г.Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской

области  Орлова  С.А.  с  участием  прокурора Медяника А.А.  при  предварительном

    рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,

   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   осужденного приговором Изюмского горрайонного  суда,  .    .

Харьковской области по ч.2 ст.121 УК Украины,  оправданного по ч.3 ст.2135 УК Украины

УСТАНОВИЛА:

: Нарассмотрение апелляционного судадело поступило с апелляциями.прокурора,  принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции,  осужденного и адвоката.

Апелляция,  поданная прокурором содержит просьбу об отмене приговора суда в связи с необоснованным оправданием ОСОБА_1 по ч.3 ст. 135 УК Украины и виду мягкости наказания,  назначенного по ч.2 ст. 121 УК Украины,  и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Апелляция прокурора не может быть принята к рассмотрению ввиду ее несоответствия требованиями пунктов 2, 3 ч. 1. ч. 2 ст. 374,  ч. 1 ст. 378 УПК Украины,  разъяснениям,  содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 15.05.2006г. «О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке»,  в соответствии с требования которых при отмене приговора суда первой инстанции по мотивам необоснованного оправдания,  либо за мягкостью наказания апелляционный суд обязан постановить собственный приговор. При этом,  апелляционный суд не может постановить свой приговор,  если в апелляции поставлен вопрос об отмене приговора суда первой инстанции по основаниям,  предусмотренным в ч.1 ст. 378 УПК Украины,  однако содержится просьба возвратить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В указанном случае суд первой инстанции обязан признать апелляцию не соответствующей требованиям ст. 350 УПК Украины и в порядке ст. 352 УПК Украины оставить ее без движения,  а в случае неустранения указанного недостатка - без рассмотрения.

Руководствуясь    п. 4 ч. 4 ст. 357,  п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины,  судья,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в  принятии к рассмотрению апелляции старшего помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  осужденного приговором Изюмского горрайонного суда,  Харьковской области от 21.12.2006 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 350,  352 УПК Украины.