Дело №11-2000/07г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.1 ст. 185 Артакова Л.А.
Ч. 2 ст.309 УК Украины Докладчик: Орлова С.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григоров П.А.,
судей - Орловой С.А., Камышева С.П.,
с участием прокурора - Медяника А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20 августа 2007 года.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 27 июня 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец г. Харькова, гражданин Украины,
со средне специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
1) 28.01.2002 г. Коминтерновским районным судом
г. Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год;
2) 17.02.2003г. Коминтерновским районным судом
г. Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины, ст.71 УК Украины, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; проживающий: АДРЕСА_1; осужден - по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы.
Согласно приговора ОСОБА_1, 22.06.2006г. совершил кражу имущества ОСОБА_2 на сумму 553 грн. и ОСОБА_3 на сумму 703 грн. 90 коп., а также незаконно изготовил и хранил по месту жительства без цели сбыта психотропное вещество весом сухого остатка 0, 2764 гр.
На приговор суда осужденный подал апелляцию с дополнениями, в которых просил приговор в части его осуждения по ст. 309 ч. 2 УК Украины отменить за недоказанностью вины, по ст. 185 ч. 1 УК Украины - наказание снизить с учетом чистосердечного раскаяния.
Также на данный приговор подана апелляция помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова на мягкость наказания.
25 июля 2007 года постановлением суда апелляция осужденного ОСОБА_1 оставлена без движения, ввиду несоответствия требованиям ст. 350 УПК Украины, и предоставлен семидневный срок для устранения недостатков.
В постановлении суд сослался, что в апелляции нет указаний на то, в чем именно состоит незаконность приговора, не содержится доводов и обоснований неправильности приговора, отсутствует просьба лица.
20 августа 2007 г. постановлением суда апелляция осужденного признана не подлежащей рассмотрению, ввиду не устранения недостатков апелляции.
На указанное постановление осужденным подана апелляция, в которой содержится просьба постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
При этом осужденный указывает, что поданная им апелляция на приговор суда отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, а постановление суда незаконно и нарушает его права и интересы, в связи с чем, просит апелляцию на приговор суда признать подлежащей рассмотрению.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об удовлетворении апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что постановление суда от 20.08.2007г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 имеет средне специальное образование, сам представлял свои интересы в суде, апелляция с дополнениями, поданы в установленный законом срок.
В апелляции указаны название суда, которому адресована апелляция, данные о личности осужденного и приговоре, на которые подана апелляция. Содержится в ней указания на то, что осуждение ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконно, поскольку шприц с психотропным веществом ему не принадлежал. По ст. 185 ч. 1 УК Украины наказание назначено без учета его чистосердечного раскаяния, в связи с чем, он просит о его снижении.
Таким образом, апелляция соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины и основания для её оставления без движения, а затем и без рассмотрения, у суда отсутствовали.
Кроме того, в материалах дела отсутствует расписка осужденного о вручении ему копии постановления суда от 25.07.2007г. об оставлении апелляции без движения.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело -возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 362, 365, 366, п. 2 ч. 1 ст. 367, 369, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20 августа 2007 года отменить.
Признать апелляцию и дополнения к ней, поданные осужденным ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 27.06.2007г. которым ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины подлежащими рассмотрению.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в этот суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.