Справа №344/9720/13-ц

Провадження №22ц/779/1979/2013

Категорія 37

Головуючий у І інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Бойчука І.В., Фединяка В.Д.

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2013 року заяву задоволено. Заборонено Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_2 забезпечити заставою в розмірі 7000,00 грн. вимогу про заборону Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 з внесенням застави на р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області.

На дану ухвалу в частині забезпечення застави представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Так, судом не враховано, що при зверненні з позовом про визнання заповіту недійсним не визначена ціна позову, а тому підстав для внесення коштів, як застави в сумі 7000,00 грн. є неспівмірним із заявленим позовом. Посилаючись на зазначені обставини просила в цій частині ухвалу суду скасувати.

У засідання апеляційного суду сторони не з'явилися будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому позов забезпечується забороною вчиняти певні дії тощо. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч.4 ст.153 ЦПК України суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась у суд із позовом про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2013 року заборонено Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 Ухвала в цій частині сторонами не оскаржується.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернулась із позовом немайнового характеру та неспівмірність забезпечення позову із заявленими позовними вимогами колегія суддів вважає, що суд безпідставно вимагав від позивача забезпечити її вимогу заставою в розмірі 7000,00 грн..

Оскільки ухвала в частині забезпечення позову заставою постановлена судом з порушенням норм процесуального права, вона не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2013 року в частині вимоги від ОСОБА_2, забезпечити заставою в розмірі 7000,00 грн. вимогу про заборону Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 з внесенням застави на р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк