Судове рішення #32114780


Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні


18 вересня 2013 р. Справа № 805/12843/13-а


приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17


Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження по справі від 18 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1 (Донецького) прикордонного загону - військової частини 9937 про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 26 серпня 2013 року № 991-аг, -


встановив:


В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1 (Донецького) прикордонного загону - військової частини 9937 про визнання протиправним і скасування наказу начальника 1 (Донецького) прикордонного загону - військової частини 9937 від 26 серпня 2013 року № 991-аг про накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

18 вересня 2013 року судом постановлена ухвала про зупинення провадження по справі до 15 жовтня 2013 року.

Внаслідок технічної помилки в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату, до якої суд зупиняє провадження по справі, а сам замість «до 15 жовтня 2013 року», зазначено «до 15 серпня 2013 року».

Відповідно до положень ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі від 18 вересня 2013 року описки з ініціативи суду. Розгляд зазначеного питання суд вважає за необхідне здійснити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -


ухвалив:


1. Виправити описку в ухвалі від 18 вересня 2013 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/12843/13-а.

2. В другому абзаці резолютивної частини ухвали від 18 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі замість слів «до 15 серпня 2013 року» вказати «до 15 жовтня 2013 року» .

3. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті 18 вересня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.


Суддя Кравченко Т.О.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація