У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

11 вересня 2013 р. Справа № 802/3747/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсанції за продовольче забезпечення, -

ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсанції за продовольче забезпечення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічною службою, в розумінні пункту 15 частини 1 статті 3 КАС України є - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах України та з 31.10.2008 року виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлений для зарахування на військовий облік до Вінницького ОМВК.

При звільненні позивачу було надано Розрахунок від 29.09.2010 р. щодо грошової компенсації за продовольче забезпечення в період з 10.03.2000 р. по 28.10.2008 р., відповідно до якої заборгованість відповідача перед підполковником ОСОБА_1 у вигляді компенсації за не отримане речове майно становить 89792,09 грн., однак грошова компенсація замість речового майна по день звернення до суду не виплачена.

Зазначене стало підставою 10.09.2013 року для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до положень частин 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до частини 3 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскільки даний спір, є похідним від проходження публічної служби і строк звернення на дану категорію справ встановлюється зазначеним Кодексом місячний строк, то позивачем він пропущений.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із тексту позовної заявої, позивач вважає, що про відмову у виплаті грошової компенсації продовольчого пайка, як незаконну він дізнався 30.07.2013 року, тому його думку строк звернення до суду з даним позовом не пропущений. Проте, жодних доказів на підтведження даного не надано.

Натомість судом встановлено, що згідно витягу з наказу Командира військової частини А0201 за №200 від 29.10.2008 р., позивач виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 31.10.2008 року. Одночасно, при звільнені ОСОБА_1 оформлено розрахунок від 28.10.2008 р. на одержання грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Таким чином, суд вважає, що крайнім терміном коли позивач дізнався про порушення свого права є саме день видачі йому розрахунку - 28.10.2008 року, а позовну заяву зареєстровано у суді лише 10.09.2013 року, тому позовна заява подана із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсанції за продовольче забезпечення залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу щодо можливості на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна