Справа № 2-1725/11

№ 2/183/160/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20.06.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\142225\3172\74, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 109 592,08 доларів США строком до 24.12.2027 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів щомісячними платежами та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14,25% річних.

24 грудня 2007 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» був укладений договір поруки № 014\142225\3172\74\704, відповідно до якого, ТОВ «Правильна компанія» прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 за кредитним договором № 014\142225\3172\74 від 21 серпня 2008 року.

Позивач зазначає, що Банк виконав за договором свої зобов'язання, надавши ОСОБА_3 кошти в сумі 109 592,08 доларів США.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, відповідачам 06.09.2010 року, та 10.09.2010 року були направлені вимоги про виконання зобов'язань, але вимога банку була залишена без задоволення.

Заборгованість за кредитним договором станом на 10.11.2010 року складає 131 438,93 долара США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2010 року (1 долар США - 7,9259 грн.) складає 1 039 773,94 грн., що складається з: непогашена сума кредиту - 123 464,18 доларів США.; заборгованість по відсоткам - 7 974,75 доларів США.

Крім того, у відповідності до п.16.3 Кредитного договору, відповідачу ОСОБА_3 станом на 10,11.2010 року нарахована пеня за порушення строків повернення тіла кредиту та відсотків по кредиту - 3 658,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2010 року (1 долар США - 7,9259 грн.) складає 28 943,27 грн.

В зв'язку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просило суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на його користь заборгованість за кредитним договором № 014\142225\3172\74 від 24 грудня 2007 року в сумі 1 039 773,94 грн.;

-стягнути з ОСОБА_3 на його користь пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014\142225\3172\74 від 24 грудня 2007 року в сумі 28 943,27 грн.

-стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його часті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 і представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\142225\3172\74, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 109 592,08 доларів США строком до 24.12.2027 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів щомісячними платежами та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14,25% річних.

24 грудня 2007 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» був укладений договір поруки № 014\142225\3172\74\704, відповідно до якого, ТОВ «Правильна компанія» прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 за кредитним договором № 014\142225\3172\74 від 21 серпня 2008 року.

Судом встановлено,що Банк виконав за договором свої зобов'язання, надавши ОСОБА_3 кошти в сумі 109 592,08 доларів США.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін)

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, відповідачам 06.09.2010 року, та 10.09.2010 року були направлені вимоги про виконання зобов'язань, але вимога банку була залишена без задоволення.

На підставі п. 16.3 Кредитного договору, за прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 10.11.2010 року складає 131 438,93 долара США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2010 року (1 долар США - 7,9259 грн.) складає 1 039 773,94 грн., що складається з: непогашена сума кредиту - 123 464,18 доларів США.; заборгованість по відсоткам - 7 974,75 доларів США, що підтверджується довідкою-розрахунком банку.

Також, у відповідності до п.16.3 Кредитного договору, відповідачу ОСОБА_3 станом на 10,11.2010 року нарахована пеня за порушення строків повернення тіла кредиту та відсотків по кредиту - 3 658,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2010 року (1 долар США - 7,9259 грн.) складає 28 943,27 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 1820 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,525,526,530,553,554,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014\142225\3172\74 від 24 грудня 2007 року в сумі 131 438,93 долара США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2010 року (1 долар США - 7,9259 грн.) складає 1 039 773,94 грн., що складається з: непогашена сума кредиту - 123 464,18 доларів США., що становить 978 564,74 грн.; заборгованість по відсоткам - 7 974,75 доларів США, що становить 63 207,07 грн.; судові витрати у справі в сумі 1 820 грн., а всього - 1 041 593,94 грн. (один мільйон сорок одна тисяча п'ятсот дев'яносто три грн.. 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014\142225\3172\74 від 24 грудня 2007 року в сумі 28 943,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький