АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11- сс/774/951/13 Слідчий суддя - Галічий В.М.

Категорія: ст. 399 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В., розглянувши 19 вересня 2013 року у місті Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року про повернення скарги,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 липня 2013 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 16 вересня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги.

Проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними матеріалами, суддя - доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику, з наступних підстав.

Відповідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідженням наданих матеріалів встановлено, що ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 липня 2013 року була постановлена 14 серпня 2013 року.

Як вбачається з розписки ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали він отримав 03 вересня 2013 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подана до апеляційного суду Дніпропетровської області лише 16 вересня 2013 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого кримінальним процесуальним законом, при цьому, заявником не порушується питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що дана скарга у відповідності до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню заявнику, оскільки скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309,399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року про повернення скарги - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області