Кримінальне провадження №274/5460/13-к
Провадження №1-кп/0274/218/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,
при секретарі . . . .. . . . . . . . . . . . . . .Савчук Т.С.,
за участю прокурора . . . . . . . . . . . . Лисюк Л.О.,
провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013060050001151 від 23.07.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
03.09.2013 року з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013060050001151 від 23.07.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що дію обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу слід продовжити. Просить об"єднати дане кримінальне провадження з провадженням відносно ОСОБА_4, яке вже перебуває на розгляді суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений, клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні не заявляв.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Так, поданий до суду обвинувальний акт складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про скасування чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.
Також судом встановлено, що на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України (провадження №274/3816/13). У зв"язку з цим, відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали по обом обвинуваченням підлягають об"єднанню в одне судове провадження.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України об"єднати в єдине провадження з провадженням №274/3816/13 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Леніна, 30) на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року.
Дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 19.11.2013 року.
В судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Паламарчука І.О., обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: