Номер провадження № 22-ц/785/7763/13

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є, Гайворонського С.П.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням заступника начальника другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за межі України громодянки ОСОБА_3, у зв"язку з невиконанням рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2013 року, -

встановила:

17 лютого 2012 року заступник начальника другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасову заборону виїзду за межі України громодянки ОСОБА_3.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року подання заступника начальника другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за межі України громодянки ОСОБА_3 було задоволено.

ОСОБА_3, тимчасово обмежено в праві виїзду за кордон, з вилученням паспорту до виконання зазначеного судового рішення.

Зобов»язано відділ ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на ім»я ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1, виданий Ренійським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.01.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Виконання тимчасового обмеження доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України, відділу ВПМР УМВС України в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2013 року внесено зміни у резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громодянки ОСОБА_3, викладено її у наступній редакції: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Ренійським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.01.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвали суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громодянки ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи подання Другого Приморського відділу днржавної виконавчої служби Одеського міського управління ютиції. Районний суд виходив з того, що ОСОБА_3 є керівником підприємства ТОВ "Марком- Одеса", з якого рішенням Господарського суду Одеської області від 3 листопада 2011 року стягнуто на користь ПП "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КОМПАНІ" 686 337 грн.78 коп. і рішення суду підприємством не виконане.

Забороняючи виїзд керівнику підприємства за межі України, районний суд свій висновок не мотивував, не встановив чи виконується рішення про стягнення боргу з підприємства, чи є у підприємства майно, на яке може бути звернено стягнення, чи вжито державною виконавчою службою усіх передбачених законом заходів до погашення боргу підприємством.

Судова колегія вважає, що на підставі п. 2 ст. 312 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, оскільки поставлене перед судом питання було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 377-1 питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Не пересвідчившись у тому, що рішення суду не виконується, і що саме обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України сприятиме виконанню даного рішення, районний суд безпідставно позбавив ОСОБА_3 права на реалізацію одного з основоположних конституційних прав, передбачених ст. 33 Конституції України, якою встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На здійснення цих прав не можуть бути вствновлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними у демократичному суспільстві в інтересах ніональної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину,для захисту здоров"я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову по суті питання.

Керуючись: п. 2 ч.2 ст. 307; п. 2 ст. 312; ст. 315; 317; 319 ЦПК України судова колегія

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року та ухвалу цього ж суду від 28 лютого 2013 року - скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання другого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський