Номер провадження № 11-кп/785/234/13

Головуючий у першій інстанції Паценюк Г.В.

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Мастюка П.І.,

суддів - Слободяника І.К., Толкаченко О.О.,

за участю: прокурора - Корнишева І.Л.,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2013 року.

Цією ухвалою задоволено подання Котовського відділу кримінально-виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, неодруженого,військовозобов'язаного, працюючого за наймом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вироком Котовського міськрайонного Одеської області від 06.07.2012 року був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст.ст.75,76 ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

05.03.2013 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби Самотєєва О.В. про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2013 року зазначене клопотання було задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

Таке рішення суд мотивував тим, що під час іспитового строку засудженому ОСОБА_3 неодноразово виносилися письмові попередження про необхідність виконання покладених на нього зобов'язань, проте він на офіційні попередження не реагував, на реєстрацію до інспекції не з'являвся, на протязі 2012 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується негативно та зловживає спиртними напоями.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Котовського відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того доповнення до апеляційної скарги були поданні захисником ОСОБА_5, в яких вона просить апеляцію її підзахисного задовольнити та скасувати ухвалу районного суду. Аргументує свою позицію тим, що суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу не з'ясував, чи мав засуджений реальну можливість з'явитися 12.09.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того звертає увагу на відсутність у матеріалах кримінального провадження постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, на які в ухвалі посилається районний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який просив скасувати ухвалу районного суду, захисника ОСОБА_6 та її підзахисного ОСОБА_3, які також просили скасувати ухвалу районного суду у зв'язку з порушенням п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання Котовського відділу кримінально-виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 має бути розглянуте Котовським міськрайонним Одеської області в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012, ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2013 року, якою задоволено подання Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та скасовано звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в ОСІ-21 з під варти негайно.

Судді апеляційного суду Одеської області:

П.І. Мастюк І.К. Слободяник О.О. Толкаченко

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.І. Мастюк