АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1/2010/1-31/11 Головуючий I инст.Жорняк О.М.
Провадження 11/790/1731/13 Доповідач: Очеретний С.С.
Категорія: ч.2 ст 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року було йому повернуто.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження в апеляційний суд Харківської області.
Однак, як вбачається з апеляційної скарги вона подана ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження. Так, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області винесена 14 березня 2013 року і як вбачається з листа суду, адресованому начальнику Харківської ВК №43, для вручення ОСОБА_2,вона була отримана засудженим 22.04.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.530).
Незважаючи на це, в ході переписки суду з ОСОБА_2, 25.07.2013 року йому повторно була направлена копія ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року, яка була отримана 29.07.2013 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.541).
Однак, апеляційна скарга на вищевказану постанову, в порушення ч.3 п.4 ст.399 КПК України, була подана ОСОБА_2 лише 11.08.2013 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і ОСОБА_2 в апеляції не порушує питання про поновлення цього строку.
Вищевикладене свідчить про те,що згідно з ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно йому повернути, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка ії подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року повернути ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги, а ОСОБА_2 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя апеляційного суду
Харківської області С.С. Очеретний
- Номер: 11-кп/790/1117/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 619/1255/13-к
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Очеретний С.С.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 1-о/619/4/15
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 619/1255/13-к
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Очеретний С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 11-кп/790/114/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 619/1255/13-к
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Очеретний С.С.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 20.01.2016