Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/5032/13 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.В.

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Запорізька філія Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до районного суду для усунення недоліків.

Вказана цивільна справа оформлена з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом N68 від 27.06.2006 Державної судової адміністрації України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24.07.2006р. за №860/12734 з наступними змінами.

Згідно 5.12. Інструкції у кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). У справі (матеріалах кримінального провадження), що надійшла до суду, опис документів продовжується. Опис документів може бути здійснено чи розпочато на другій сторінці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження).

За п. 5.13. до опису документів під номерами в порядку зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі (матеріалах кримінального провадження), у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документові (конвертові).

Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Відповідно п. 5.14.на третій сторінці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження) обов'язково заповнюється довідковий лист, у якому робляться відмітки про всі проведені дії (вручення повісток, копій обвинувального акту, розпоряджень про виклик присяжних, вироку, рішення, витребування документів, звернення до виконання судових рішень, заповнення статистичних карток на осіб, стосовно яких розглянуто матеріали кримінального провадження (матеріали кримінального провадження), карток обліку сум шкоди, завданої злочином, тощо).

У п. 5.15. Інструкції вказано, що у процесі подальшого надходження документів справа (матеріали кримінального провадження) продовжує формуватись у хронологічному порядку надходження документів до суду.

Пунктом 5.17. Інструкції вказано, що усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою.

Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, категорично забороняється.

Усі перелічені вимоги Інструкції порушено.

Справа надійшла у стані, який перешкоджає її подальшому формуванню під час апеляційного розгляду.

З 93 по 97 аркуші т.2 не підшити, неохайно прикріплені степлером за кути аркушів.

Платіжний документ, апеляційна скарга та додатки до неї не підшиті і не пронумеровані. Копії апеляційної скарги з додатками не відокремлені, не вкладені належним чином у справу.

Прізвище працівника апарату суду, який склав невідповідний Інструкції опис та припустився вказаних порушень при формуванні справи, у опису не зазначено.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вжиття усіх заходів щодо приведення матеріалів справи у вигляд, який вона повинна мати відповідно до вказаної Інструкції.

Особливу увагу необхідно звернути на необхідність правильно сформувати та підшити другий том справи з матеріалами апеляційної скарги.

Через виявлені порушення на даний час ухвала та інші документи апеляційним судом формуються до першого тому, оскільки можливості підшити матеріали до другого тому немає. Вказане буде приведено у відповідність до належного порядку формування справи після виправлення її недоліків працівниками апарату суду першої інстанції.

В разі повторного надходження справи до апеляційного суду у стані, якій не відповідає Інструкції апеляційним судом будуть вжиті заходи окремого реагування на неналежне виконання працівниками апарату Хортицького районного суду м. Запоріжжя вимог нормативних актів з діловодства у місцевому суді.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків справи до 01 жовтня 2013 року, після чого справу негайно направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В.Спас