АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2013 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року про закриття провадження по справі. (а.с.227-229)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала не постановлювалась та в матеріалах справи відсутня. В матеріалах справи міститься ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с.213)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». (а.с.231)

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 31 липня 2013 року, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.234), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05 серпня 2013 року.

Станом на 19 вересня 2013 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року не виконав, заяву про усунення недоліків до суду не подавав, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/10607/2013

Головуючий у першій інстанції -Колегаєва С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.