РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06                                                                                 Справа № 6/175.

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємства «Комфортсервіс»м. Брянка Луганської області

до Комунального підприємства «Жилсервіс №4», м. Стаханов Луганської області

про стягнення  14 978 грн.  42 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Володкевич А.П., дов. № 337/03 від 09.11.05.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  збитків у сумі  14 978 грн. 42 коп.

              Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Між Підприємством «Комфортсервіс»(позивач) та КП «Жилсервіс №4»(відповідач) був укладений договір № 1/03 на постачання теплової енергії житловому фонду від 01.10.2003., за умовами якого  позивач взяв на себе зобов’язання по постачанню теплової енергії житловому фонду, який знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Стаханов до межі балансового  розмежування відповідно до додатку №1 до договору. В той же час, відповідач зобов’язався надавати послуги з теплопостачання наймачам, власникам квартир житлового фонду, забезпечуючи розподіл та якість поступающого теплоносія.

В обгрунтування позовних вимог про стягнення збитків позивач посилається на ст. 224 ГК України та зазначає  наступне.

Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору відповідачем, позивачу у період грудень 2004 р. – січень 2005 р. були заподіяні збитки, які виразилися у вигляді не отриманого прибутку, внаслідок того, що  житлові будинки у опалюваний період простоювали з вини відповідача без тепла, у результаті чого позивач приймав до заліку та здійснював перерахунки плати населення.

Так, за вказаний період позивачу був заподіяний збиток у сумі  14 978 грн. 42 коп.

Відповідач  позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

01.10.2003. між сторонами у справі був укладений договір № 1/03  на постачання теплової енергії житловому фонду.

Пунктом 1.1. договору визначено, що позивач  зобов’язується постачати теплову енергію житловому фонду до межі балансового розмежування, а відповідач зобов’язується надавати послуги по теплопостачанню наймачам та власникам квартир, забезпечуючи його розподіл та якість.

Пунктом 3.3.3. договору сторони узгодили, що відповідач, щорічно у міжопалювальний період здійснює підготовку систем опалювання житлового фонду з оформленням відповідного акту до 10 жовтні поточного року.

У пункту 3.3.22. зазначено, що відповідач до 25 числа кожного місяця надає позивачу відомості про опалювання будинків, а також акти на зняття плати за недодані послуги по опаленню за заявами жильців з визначенням причин.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються, витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За розрахунком ціни позову загальна сума визначеної позивачем суми збитків, яка виразилася у недоотриманому прибутку, складає 14 978 грн. 42 коп.

Відповідно до  п.5.1. договору, за невиконання або неналежне виконання  сторонами зобов’язань за договором, винна сторона сплачує іншій –заподіяні збитки.

Також, пунктом 5.7.7. договору визначено, що відповідач сплачує позивачу збитки, а саме за недоотриманий прибуток, який наступає у разі прийняття до перерахунку актів про відсутність у опалювальному періоді з вини відповідача.

           Матеріалами справи підтверджено, що позивачем прийнято до перерахунку акти, складені по фактам відсутності тепла в житлових будинках в опалюваний період, з вини відповідача,  а також простою будинків без опалювання на загальну суму  14 978 грн. 42 коп.

( арк. справи 25 –36).

           Відповідачем вказана сума оспорена не була.

           З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Повернути позивачу із Державного бюджету України зайво сплачене державне мито за квитанцією  № 00259 від 17.04.06. у сумі 0 грн. 06 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Комунального підприємства «Жилсервіс №4», м. Стаханов Луганської

області, вул. Суворова, 20, р/р 26002590629241 в Алчевському відділенні № 590 АКБ УСБ МФО 304052, код 31205289, на користь :

          - Підприємства «Комфортсервіс», м. Брянка Луганської області, вул. Молодогвардійська, 65 ( м. Броянка, вул..Шахтарської Дивізії, 50/1 оф. 13), р/р 26008552730640 у відділенні Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанка»м. Брянка, МФО 304018, код 3091639, збитки у сумі 14 978 грн. 42 коп., державне мито у сумі 149 грн. 78 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Повернути позивачу із Державного бюджету України зайво сплачене державне мито за квитанцією  № 00259 від 17.04.06. у сумі 0 грн. 06 коп. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене гербовою печаткою.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення – 07.07.2006.

          Суддя                                                                      Т.А.Василенко