Справа № 761/19909/13-ц

Провадження №2/761/7067/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 25.02.1994р. було зареєстровано шлюб у Лівобережному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м.Києва.

Від шлюбу спільних дітей у неї та відповідача немає.

Як зазначила позивач, шлюб з відповідачем не склався через різницю характерів, втрату взаємного почуття любові та поваги, що призвело до того, що з 2011р. між позивачем та відповідачем шлюбні стосунки були припинені, спільний бюджет та господарство не ведуться.

Позивач зауважує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, на примирення не згодна.

В судове засідання з'явилися позивач та відповідач.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб.

Відповідач проти позову не заперечував, просив розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 25.02.1994р. у Лівобережному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №264 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище після реєстрації шлюбу у сторін однакове: позивач - «ОСОБА_2», відповідач - «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено, що з 2011р. шлюбні відносини між сторонами припиненні, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, вже тривалий час сторони спільного господарства не ведуть, спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_1», відповідач - «ОСОБА_2» відповідно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ч.2 ст.104, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 лютого 1994р. в Лівобережному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис №264 (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1», відповідача - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: